Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010714
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314010714.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 09.03.2015 v trestnej veci proti obžalovanému Y. L. pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. L., E.. XX.XX.XXXX K. Š., I. Š., Q.. G. Č.. XXXX/XX, t.č. bezdomovec,

j e v i n n ý , že

1.) dňa 20.10.2013 v čase o 11.20 hod. v obchodnom dome Kaufland Slovenská republika v Šali, ul. SNP
č. 1, odcudzil jeden kus alkoholického nápoja Vodka Finlandia 0,7 l v hodnote 15,99 Eur, dva kusy Milsy
smotana v hodnote 0,98 Eur a jeden kus lahôdkový zavináč v hodnote 1,34 Eur a to tak, že v predajni
si z regálu s alkoholickými nápojmi zobral z regálu Vodku Finlandia, ktorú následne na to otvoril a časť
obsahu z fľaše vypil, následne prešiel k lahôdkovému pultu, kde si zobral jeden kus ryby zavináč, ktorú
pri pulte zjedol a následne prešiel k regálom s mliečnymi výrobkami, odkiaľ z regálu zobral dva kusy

Milsy smotany, ktoré zjedol a obal vrátil naspäť do regálu a takto s odcudzenou otvorenou fľašou Vodka
Finlandia, ktorú držal v ruke prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava 3 bola spôsobená v celkovej výške 18,31
Eur, hoci bol za priestupok proti majetku postihnutý pokutou 30,- Eur, ktorú mu uložil policajt Obvodného
oddelenia PZ Močenok blokovou pokutou č. AB 14087221 zo dňa 5.4.2013, pričom trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 238/2012 z 25.10.2012, právoplatným 02.10.2013 bol odsúdený za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

2.) dňa 20.10.2013 v čase o 15.15 hod. v obchodnom dome Kaufland Slovenská republika v Šali, ul. SNP
č. 1, odcudzil jeden kus alkoholického nápoja KEY Rum biely v hodnote 5,69 Eur a jeden kus zákusok
francúzsky krémeš v hodnote 1,65 Eur a to tak, že z regálu s alkoholickými nápojmi zobral z regálu fľašu
KEY Rum biely v hodnote 5,69 Eur, ktorú následne otvoril a časť obsahu z fľaše vypil, následne prešiel
k regálom s cukrovinkami a pečivom, odkiaľ zobral jeden kus zákusok francúzsky krémeš v hodnote
1.65 Eur, ktorý následne zjedol a takto odcudzenou otvorenou fľašou KEY Rum biely, ktorú držal v
ruke prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.,

Trnavská cesta 41/A, Bratislava 3 bola spôsobená v celkovej výške 7,34 Eur, hoci bol za priestupok
proti majetku postihnutý pokutou 30,- Eur, ktorú mu uložil policajt Obvodného oddelenia PZ Močenok
blokovoupokutouč.AB14087221zodňa5.4.2013,pričom trestnýmrozkazomOkresnéhosúduGalanta
sp. zn. 2T 238/12 z 25.10.2012, právoplatným 2.10.2013 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

t e d av bodoch 1.) a 2.) rozsudku

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1.) a 2.) rozsudku

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2, § 78 ods. 1 Tr.zák. sa mu ukladá i ochranný dohľad v trvaní 1 (jedného) roka

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému uhradiť spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava 3 v celkovej výške 25,65 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného, pretože obžalovaný
sa na hlavné pojednávanie nedostavil, bez náležitého ospravedlnenia, napriek tomu, že pri výsluchu ako
zatknutého, dňa 13.02.2015 bol výslovne upozornený, že ak sa nedostaví na hlavné pojednávanie bez
ospravedlnenia, súd vykoná hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti. Obžalovaný predvolanie prevzal

dňa 13.02.2015.

Súd prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného konania, v rámci ktorej obžalovaný sa v plnom
rozsahu priznal k trestnej činnosti a túto aj oľutoval.

Súd taktiež prečítal výpoveď svedkyne S. W. z prípravného konania, ktorá obžalovaného jednoznačne
usvedčila zo žalovanej trestnej činnosti.

Zozáverovznaleckéhodokazovaniazodboruzdravotníctva,odvetiepsychiatriaokreminéhovyplýva,že
obžalovaný trpí schyzoafektívnou poruchou, syndrómom závislosti na alkohole. Uvedená porucha mala

vplyv na jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti aj v čase spáchania skutku. Schopnosť rozpoznať
protiprávnosť svojho konania mohla byť u obžalovaného znížená, avšak nie vo forenzne relevantnej
miere a schopnosť ovládať svoje konanie bola znížená o jednu tretinu.

Skutkový stav bol ustálený zadováženými listinnými dôkazmi, konkrétne zápisnicou o trestnom

oznámení, blokom na pokutu nezaplateným na mieste ako aj reláciami na obžalovaného.

Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaný sa
dopustil skutku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Obžalovaný okrem doznania bol
usvedčený výpoveďou svedkyne S. W. a zadováženými listinnými dôkazmi. Súd zároveň dospel kzáveru, že obžalovaný je plne zodpovedný z trestnoprávneho hľadiska za svoje konanie, napriek tomu,
že jeho ovládacia zložka, v čase konania bola čiastočne znížená.
Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 34, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák.

Obžalovaný bol doposiaľ 8-krát súdne trestaný prevažne pre majetkovú trestnú činnosť, naposledy
trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 2T/238/2012 zo dňa 25.10.2012, právoplatný dňa

02.10.2013 pre obdobnú trestnú činnosť. Bol mu uložený trest povinnej práce v trvaní 200 hodín.

Súd obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, pre výkon
ktorého trestu ho zaradil s poukazom na ustanovenie § 48 ods. 4 Tr. zák. do ústavu na výkon trestu s
minimálnymstupňomstráženiaatospoukazomnaokolnostiprípadu,osobuobžalovanéhoaspôsobený
následok. Súd zároveň uložil obžalovanému s poukazom na jeho predchádzajúce odsúdenia pre

majetkovú trestnú činnosť i ochranný dohľad v trvaní jedného roka.

Zároveňsúduložilobžalovanémupovinnosťuhradiťspôsobenúškodupoškodenejspoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava 3 v celkovej výške 25,65 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.