Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010503
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010503.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačka a prísediacich Anny
Papcunovej a Heleny Schnirerovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.5.2015 v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov, obvineným ml. Y. E. a ostanými stranami zo dňa

28.4.2015 vedenej pod spisovou značkou 1Pv 151/15, takto

r o z h o d o l :

obv. ml. Y. E. ,

nar. X.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko S. č. XX, okr. Prešov, t.č. v mieste trvalého bydliska,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň mesiaca júl 2014 v popoludňajších hodinách v obci S. č. XX, okr. Prešov, v
rodinnom dome vykonal súlož s maloletou M.S., nar. XX.X.XXXX, a to aj napriek tomu, že vedel, že ešte
nedovŕšila 15-ty rok svojho veku, následkom čoho maloletá otehotnela,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Za t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/,
ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona pri neexistencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.4.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 28.4.2015 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry

Prešov, obvineným a ostatnými stranami, tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Okresný súd Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u obvineného
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec

prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje

za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v
rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na

všetky položené otázky odpovedal obvinený áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.