Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 6P/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212892
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414212892.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: W. A. V., K.. XX.XX.XXXX, O. W. U. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka Q. V., K.. XX.XX.XXXX, O.
W. U. XXX U. R. I. V.I., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. W. U. XXX, v konaní o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorým v mene maloletej W. A. V., K.. XX.XX.XXXX Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, ako kolízny opatrovník uzavrel dohodu o vyporiadaní
dedičstva v konaní o dedičstve po poručiteľovi I.R. V., K.. XX.XX.XXXX, K. O. W. U. XXX, ktorý

zomrel dňa 13.03.2014, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Žiar and Hronom pod sp. zn.
18D/31/2014.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej veci tunajší súd uznesením č. k. 6P/93/2014-3 zo dňa 25.11.2014 na základe podnetu
notárky Mgr. Kataríny Debnárovej, so sídlom notárskeho úradu Námestie Sv. Trojice 9, Banská Štiavnica
začal konanie o schválenie právneho úkonu - dohody o vyporiadaní dedičstva, ktorý v mene maloletej v
konaní o dedičstve vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 18D/31/2014 urobil jej opatrovník.

Matka a kolízny opatrovník navrhli právny úkon v mene maloletej schváliť.

Po vykonanom dokazovaní súd predmetný právny úkon za maloletú schválil podľa § 31 ods. 1
Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

v spojení s § 28 Občianskeho zákonníka a § 179 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Keďže v prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní nariadenom na prejednanie veci samej
vyhlásený za prítomnosti kolízneho opatrovníka maloletej a matky maloletej, ktorí po jeho vyhlásení,
odôvodnení, poučení o odvolaní a jeho náležitostiach vrátane poučenia o možnosti vzdať sa odvolania
proti rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku, súd rozsudok písomne
vyhotovil s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., kedy v odôvodnení postačuje uviesť iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2

vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2 rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok
v znení neskorších predpisov.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokom rozsudku, rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia poslednému z nich.