Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Petríková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206388
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314206388.3
Rozhodnutie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľov: 1/ X. G., K.. XX.XX.XXXX, O. B. XX, O. O., 2/ U. S.,
K.. XX.X.XXXX, O. V. X, I. J., proti odporcovi: Q. I., K.. X.XX.XXXX, W. X, I. J., o určenie vlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľom súdny poplatok v sume 92,80 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovatelia domáhali, aby súd určil, že vlastníkmi nehnuteľností v k.ú. I. J., ktoré
sú podľa listu vlastníctva zapísané na meno odporkyne, sú navrhovatelia. Dňa 14.5.2015 navrhovatelia
vzalipodanýnávrhústnedozápisnicevcelomrozsahuspäť.Odporkyňasospäťvzatímnávrhusúhlasila.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej cit. zák.), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa§11ods.4cit.zák.,okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 prvej vety pred bodkočiarkou cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa
§ 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení
Podľa § 11 ods. 11 cit. zák. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie zastavil, navrhovateľom vrátil zaplatený (spoločne a
nerozdielne) súdny poplatok z návrhu na začatie konania krátený o 6,70 €. Súdny poplatok bude
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-
Kolok, ktorým je Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.