Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201035
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201035.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci

navrhovateľky J. H., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom T. 9, XXX XX F., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni ústrediu v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 12. augusta 2014 pod č. XXX XXX XXXX X podľa § 250j
ods. 2 písm. d) O.s.p. a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa dňa 12.08.2014 pod č. XXX XXX XXXX 0, podľa § 70 a
§ 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť

navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 28.07.2014 z dôvodu, že navrhovateľka nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťbolastanovenálekárskousprávouposudkového
lekára zo dňa 28.07.2014 na 40%.

Včaspodanýmopravnýmprostriedkomsanavrhovateľkadomáhalaopätovnéhoposúdeniazdravotného

stavu, ako aj preskúmania rozhodnutia, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok.
V rámci odvolacieho konania predložila viaceré odborné lekárske nálezy, hlavne z neurochirurgie,
neurológie, ortopédie a interné vyšetrenie. Na pojednávaní dňa 15.10.2014 zotrvala na podanom
opravnom prostriedku - odvolaní a uviedla, že jej stav sa stále zhoršuje, chodí na odborné vyšetrenia,
poukázala pritom na výsledky interného, neurologického, ako aj ďalších odborných vyšetrení, ktoré
predložila spolu s podaným opravným prostriedkom. Na základe týchto skutočností aj na pojednávaní
žiadala, aby súd napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.

Kpodanémuopravnémuprostriedkusavyjadrilazástupkyňaodporkynenapojednávanídňa15.10.2014,
kedy žiadala pojednávanie odročiť za účelom znovuposúdenia zdravotného stavu vzhľadom na
predložené nové odborné lekárske nálezy. S novým posúdením zdravotného stavu navrhovateľky
predložila odporkyňa spis 20.04.2015 súdu na rozhodnutie.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s dávkovým a
posudkovým spisom, ako aj novými lekárskymi posudkovými správami po podaní opravného prostriedku
a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky je dôvodný, preto napadnuté rozhodnutie zodňa 12.08.2014 č. XXX XXX XXXX 0 ako nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov zrušil podľa § 250j
ods. 2 písm. d) O.s.p. a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.

Pri svojom závere vychádzal súd z vyššie uvádzaných skutočností a to jednak z dávkového a
posudkového spisu, ako aj z vyjadrení účastníkov konania a v neposlednej miere z posledného
posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky zo dňa 30.03.2015, ako aj zo 17.04.2015, kedy bola
stanovená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 45%.

Na základe žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 28.07.2014 bol
zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Prešov dňa
28.07.2014 s tým, že posudkový lekár uviedol, že navrhovateľka trpí chorobami: esenciálna hypertenzia,
pričom v dôsledku úrazu boli posúdené neskoré následky zlomeniny panvy. Za rozhodujúce zdravotné
postihnutieurčilaposudkoválekárkapobočkychorobypodpornéhoapohybovéhoaparátu,ktorézaradila
podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pod kapitolu XV. oddiel F, položka 4b

a určila 40% - nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Podľa celkového posudku ide o posudzovanú toho času nezamestnanú, ktorá od 07.05.2013 utrpela
zlomeninu lopatky bedrovej kosti vľavo s posunom prechádzajúcu do acetabula. Zlomenina bola
13.05.2013liečenáoperáciou.Podľakontrolnýchvyšetreníjekruhsymetrickýprebolestineurologického
vyšetrenia z 23.01.2014 v neurologickom náleze je bez koreňovej iritácie, ortopedické vyšetrenie

dokumentuje artrózu ľavého bedrového kĺbu, zúženie štrbiny L5/S1. Liečbou je preukázané zlepšovanie
hybnosti ľavého bedrového kĺbu. Od mája 2013 je liečená pre chorobu vysokého tlaku, ktorá je
internistom hodnotená ako III. stupeň ESC/ESH. Následkom zlomeniny panvy po hore uvedenej liečbe
bola stanovená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 40 %.
Podľa výroku posudku posudzovaná nie je invalidná, pretože miera poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť u nej nie je vyššia ako 40%.

Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým
lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Prešov, na ktoré posúdenie bola predvolaná posudzovaná na deň

11.12.2014 a následne na deň 05.02.2015, kedy k posúdeniu zdravotného stavu posudzovanej nedošlo,
nakoľko táto bola objednávaná na neskoršie termíny na neurochirurgickom oddelení, za účelom ktorých
boli tieto posúdenia odročené.
K znovuposúdeniu zdravotného stavu navrhovateľky došlo posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne
pobočky Prešov dňa 30.03.2015, kedy posudková lekárka uviedla, že navrhovateľka trpí chorobami:

dorzalgia, koxatróza a esenciálna hypertenzia, pričom v dôsledku úrazu na neskoré následky zlomeniny
panvy bol hodnotený zdravotný stav a rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo posudkovou lekárkou
určené choroby podporného a pohybového aparátu, ktoré zaradila podľa prílohy č. 4 k zákonu č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pod kapitolu XV. oddiel F, položka 4b ako choroby podporného
a pohybového aparátu, stavy po úrazoch panvy stredne ťažké poruchy statiky a dynamiky dolných

končatín s určením miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 40% . Ako iné zdravotné
postihnutia boli uvedené dorzalgia a koksatróza, za ktoré iné zdravotné postihnutia navýšila posudková
lekára sociálnej poisťovne pobočky o 5%.
Podľa celkového posudku ide 49 ročnú posudzovanú toho času nezamestnanú s učňovským vzdelaním,
ktorá je evidovaná na úrade práce. Podľa predloženej zdravotnej dokumentácie, posudzovaná 7.5.2013

utrpela zlomeninu lopaty bedrovej kosti vľavo s posunom, prechádzajúcu do acetabula. Zlomenina bola
13.5.2013 liečená operáciou. Podľa kontrolných vyšetrení - RTG vyšetrenia panvy je kruh symetrický
( osteosyntéza funkčná, postavenie správne). Pre bolesti v oblasti driekovej chrbtice a ľavej stehnovej
kosti bola vyšetrená neurológom a ortopédom - podľa neurologického vyšetrenia z 23.1.2014 v
neurologickom náleze bola bez koreňovej iritácie. Ortopedické vyšetrenie dokumentuje artrózu ľavého

bedrového kĺbu, zúženie štrbiny L5-S1. Liečbou je preukázané zlepšovanie hybnosti ľavého bedrového
kĺbu, jazva po operácii je zhojená, ľavá dolná končatina je bez opuchu, pretrváva porucha chôdze.
Posudzovaná udáva pretrvávajúce bolesti v oblasti driekovej chrbtice, bolesti ľavého kolena ( keď sedí
nemôže sa postaviť, nezvláda dlhšiu chôdzu). Od mája 2013 je liečená pre chorobu vysokého krvného
tlaku ktorá je internistom hodnotená ako 3. stupeň ESC/ESH ( pri liečbe sú hodnoty TK v norme).

Následkom zlomeniny panvy po hore uvedenej liečbe je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 40%. Proti rozhodnutiu sa odvolala - dňa 5.2.2015 k posúdeniu dokladovala MRI vyšetrenie
driekovej chrbtice a SI kĺbov z 13.1.2015, ortopedické vyšetrenie z 21.1.2015 a 3.2.2015, neurologické
vyšetrenie 3.2.2015 s doporučením neurochirurgického vyšetrenia, menovaná žiadala byť posúdená ažpo predložení neurochirurgického vyšetrenia. K dnešnému dňu dokladuje neurochirurgické vyšetrenie
z dňa 25.3.2015 a neurologické vyšetrenie 26.3.2015. Uvedenými vyšetreniami má diagnostikovaný
lumboischiadický syndróm vľavo a sakoileitídu vľavo, počínajúcu postraumatickú koxartrózu vľavo. MRI

vyšetrením driekovej chrbtice je dokumentovaná osteochondróza L4/5 s plošným vyklenutím a znížený
priestor L5/S1. MRI vyšetrenie SI kĺbov preukázalo mierne edematózne presiaknutie vo ventrokaudálnej
časti SI vľavo na sakrálnej kĺbnej ploche, známky subchondrálnej sklerotizácie vľavo poukazujúce na
možné počínajúce známky sakroileitídy. Po znovuposúdení zdravotného stavu navyšujeme rozhodujúce
ochorenie o 5% pre diagnostikovaný lumboischiadický syndróm, počínajúce degeneratívne zmeny

ľavého bedrového kĺbu a sakroileitídu vľavo, prejavujúcu sa bolestivosťou a poruchou chôdze.
Podľa výroku posudku posudzovaná je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 45%. Dátum vzniku invalidity 28.07.2014.

o dňa 30.03.2015 stotožnila. ociálnej poisťovne ústredia so sídlom v Prešove sudkový lekár Sociálnej
poisťovne ústredia so síV rámci odvolacieho konania, ktoré prebiehalo, bolo potrebné, aby zdravotný
stav navrhovateľky posúdil aj posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredia so sídlom v Prešove, ktorý
vykonal celkové posúdenie zdravotného stavu dňa 17.04.2015 s tým, že posudkový lekár uviedol,
že navrhovateľka trpí chorobami: dorzalgia, koxatróza a esenciálna hypertenzia, pričom neskoré

následky zlomeniny panvy konštatoval ako následok úrazu a za rozhodujúce zdravotné postihnutie
určil posudkový lekár ústredia choroby podporného a pohybového aparátu, ktoré podľa prílohy č. 4 k
zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zaradil pod kapitolu XV. oddiel F, položka 4 písm. b) a
určil 45% - nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u posudzovanej. Za iné zdravotné
postihnutia zvýšil percentuálnu mieru o 5% za diagnózy dorzalgia a koksatróza.

Podľa celkového posudku posudkový lekár ústredia zhodnotila posudkovú dokumentáciu, zistila, že
vypracovaný celkový posudok je správny a nemení ho. Zároveň aj dátum vzniku invalidity je určený
správne. Vzhľadom na vytýčené pojednávanie na Krajskom súde v Prešove bola posudzovaná
telefonicky kontaktovaná a dokumentuje, že s priznanou mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť od 28.07.2014 súhlasí a na svojom ďalšom odvolaní netrvá. V súčasnej dobe je

naďalej v liečbe pre bolesti v ľavom bedrovom kĺbe. S vypracovaným posudkom sa posudková lekárka
Sociálnej poisťovne ústredia so sídlom v Prešove zo dňa 30.03.2015 stotožnila.

Na základe takto zisteného skutkového stavu vzhľadom k tomu, že navrhovateľka na vytýčené

pojednávanie sa nedostavila a na základe jej telefonického oznámenia, ktoré je súčasťou spisu z
úradného záznamu zo dňa 07.04.2015 vyplýva, že súhlasí, aby súd prejednal vec bez jej prítomnosti,
avšak k samotnému späťvzatiu opravného prostriedku vo veci 2Sd 74/2014 konaného na Krajskom súde
v Prešove sa nevyjadrila, preto súd vykonal pojednávanie bez jej prítomnosti a vo veci samej rozhodol.

Poukázalnaustanovenie§70zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,podľaktoréhopoistenecmá
nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený
v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol
priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnávaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliadana zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe:

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho
zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie

ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na
zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo
rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo

nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a ods. 5 citovaného zákona, lekársku posudkovú činnosť pre
výkony sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočky a ústredia (ďalej
len „posudkový lekár“).

Ako vyplýva z dávkového spisu navrhovateľka si uplatnila návrh na invalidný dôchodok žiadosťou zo
dňa 28.06.2014 a následne rozhodnutím sociálnej poisťovne zo dňa 12.08.2014 pod č. XXX XXX
XXXX 0 odporkyňa jej žiadosť o invalidný dôchodok zamietla z dôvodu, že navrhovateľka nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nad 40% oproti zdravej fyzickej osobe. V rámci odvolacieho

konania bolo opätovne posúdený zdravotný stav navrhovateľky a to posudkovým lekárom Sociálnej
poisťovne pobočky Prešov dňa 30.03.2015, ako aj posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredia zo
dňa 17.04.2015, ktorí zhodne dospeli k záveru, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u nej
predstavuje 45%. Dátum vzniku invalidity 28.07.2014.

Na základe uvedených skutočností preto súd predmetné rozhodnutie, ktoré bolo napadnuté odvolaním
navrhovateľky zo dňa 12.08.2014 č. XXX XXX XXXX 0 podľa § 250j ods. 2 písm. d) O.s.p. ako
nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.

V tejto súvislosti poukazuje súd aj na ustanovenie § 250o O.s.p. v zmysle ktorého má povinnosť
sociálna poisťovňa ústredie vzhľadom na lekárske posudky, ktorými bol posúdený zdravotný stav
navrhovateľky opätovne v odvolacom konaní vydať zmenové rozhodnutie, ktorým prizná navrhovateľke
invalidný dôchodok od 28.07.2014 v súlade so závermi posudkových lekárov posudkových správ zo dňa
30.03.2015 a 17.04.2015.Z týchto vyššie uvedených dôvodov preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané
rozhodnutie odporkyne z 12.08.2014 č. XXX XXX XXXX 0 zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie,
pretože do termínu pojednávania zmenové rozhodnutie vydané odporkyňou nebolo.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. a aj z dôvodu, že navrhovateľka
mala v konaní úspech, náhradu trov konania si neuplatnila, preto rozhodol tak, že účastníkom náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 250s O.s.p.).