Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212605
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814212605.5

Rozhodnutie

OkresnýsúdPrievidzasudkyňouJUDr.ZuzanouKotríkovouvprávnejvecinavrhovateľa:V.K.,narodený
XX.X.XXXX, bytom W., Y. nad N. XXX/X proti odporcom: 1/ X. K., rod. K., narodená XX.X.XXXX, bytom
W., L. X/XX a 2/ maloletá K. K., narodená XX.X.XXXX, bytom W., L. X/XX, zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a .

II. Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza z titulu trov

znaleckého dokazovania sumu 231,47 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Odporcom 1 a 2 súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal proti odporcom 1,2 určenia toho, že nie je otcom odporcu 2/ t.j. maloletej K.
K., narodenej XX.X.XXXX.

Odporca 1/ , matka maloletého dieťaťa, žiadala návrh zamietnuť ako nedôvodný.

Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa sa pripojil k návrhu na znalecké dokazovanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 16.04.2015 so začiatkom o 14.00 hod. na
Okresnom súde Prievidza, pričom účastníci konania sa vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi
v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd rozhodol podľa § 80 písm. a) OSP, § 84, 85 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Odporca 2/ teda maloletá K. sa narodila dňa XX.X.XXXX počas trvania manželstva
navrhovateľa a odporcu 1/ a za účinnosti zákona č. 94/1963 Zb. o rodine. Na právo navrhovateľa sa
vzťahuje právny stav podľa zák. č. 94/1963 Z.z. v zmysle § 114 zák.č. 36/2005 Z.z. , ktorý zrušil zákon
č. 94/1963 Zb. s účinnosťou od 1.4.2005. Podľa nálezu ÚSSR z 20.4.2011, č.k. PL.ÚS 1/2010 -57 sa
pri rozhodovaní o zapieracej žalobe zákon č. 94/1963 Zb. nepoužije a je potrebné aplikovať zákon č.

36/2005 Z.z., ktorý lehotu na podanie zapieracej žaloby v §86 ods. 1 cit. zákona od 8.9.2011 zrušil. O
trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že úspešnému odporcovi 1/, 2 ich náhraduv konaní nepriznal, pretože túto náhradu nepožadovali. O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods.
1 OSP.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľ je biologickým otcom maloletého

dieťaťa, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti a návrh zamietol.

Tento rozsudok preto bližšie dôvody neobsahuje /§ 157 ods. 3 OSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach. Účastníci
konania sa však práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP)

svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní dňa 16.04.2015.