Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314202676
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314202676.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Bundzelovou, v právnej veci

navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený AK:
Korytár s.r.o., Sladovnícka 13, Trnava, proti odporcovi: D.X. D., L.. XX.XX.XXXX, J. G.I. XXX, XXX XX P.,
zastúpená AK: ČIBRIK & BLAZSEK S.r.o., hlavná 14, 927 01 Šaľa, o zaplatenie 219,98 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 10,37 Eur do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho

zastúpenia vo výške 151,87 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Tatra banke, a.s. č.
účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 05.02.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu na zaplatenie istiny vo výške 219,98 Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,024% denne zo
sumy 178,97 Eur od 06.02.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že
dňa 04.09.2008 medzi odporcom a navrhovateľom bola uzatvorená úverová zmluva, na základe ktorej
navrhovateľposkytolodporcoviúver vovýške597,49Eur.Tentoúversaodporcazaviazalvrátiťazaplatiť
dohodnuté úroky. Poskytnutý úver sa odporca zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach

ktorých počet, výška a termín splatnosti je určený v Zmluve. Odporca nedodržal platobnú disciplínu
vyplývajúcu zo Zmluvy a poskytnutý úver v dohodnutej lehote nevrátil. Dňa 27.03.2012 navrhovateľ
vyzvalodporcukúhradedlžnejsumyvovýške407,56Eurspolusupozornenímnajejvymáhaniesúdnou
cestou v prípade jej neuhradenia do požadovaného termínu.

Svojím podaním zo dňa 23.10.2014 zobral navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie sumy 219,98 Eur späť
z dôvodu, že odporca dňa 06.10.2014 uhradil navrhovateľovi sumu 220 Eur, avšak úrok z omeškania vo

výške 10.39 Eur (0,024% denne zo sumy 178,97 Eur od 06.02.2014 do 06.10.2014) zo strany odporcu
uhradený nebol.

Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila. Vyjadrila sa tak, že dlžnú sumu 219,98 Eur uhradila
navrhovateľovi poštovou poukážkou.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s Úverovou zmluvou,

splátkovým kalendárom, úverovými podmienkami, výzvou na splatenie celého úveru, poštovým
podacímhárkom,akoiďalšímnáležitýmobsahomspisovéhomateriáluazistilnasledovnýskutkovýstav:Dňa 10.09.2008 bola medzi navrhovateľom ako veriteľom a odporkyňou ako dlžníkom uzatvorená
Úverová zmluva č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol odporkyni poskytnutý úver vo výške 18.000,-
Sk (597,49 Eur) a ktorý sa zaviazala odporkyňa uhradiť v pravidelných 60 mesačných splátkach po

580,- Sk (19,25 Eur). Výška RPMN bola 35,4 %.

Listom z 27.02.2012 bola odporkyňa vyzvaná k splateniu celého úveru vo výške 407,56 Eur najneskôr
do 15 dní od odoslania tejto výzvy.

Podľa § 497 Obch.Z, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 4 ods. 1 z.č. 258/2001 Z.z.,v znení platnom a účinnom v čase uzavretia zmluvy, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno

vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 z.č. 258/2001 Z.z.,v znení platnom a účinnom v čase uzavretia zmluvy, Zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti, o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 4 ods. 3 z.č. 258/2001 Z.z.,v znení platnom a účinnom v čase uzavretia zmluvy, Pri nesplnení
podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)

a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 4 ods. 4 z.č. 258/2001 Z.z., v znení platnom a účinnom v čase uzavretia zmluvy, Od spotrebiteľa
nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Vykonaným dokazovaním má súd preukázané, že odporkyňa uzatvorila s navrhovateľom zmluvu o

úvere, v zmysle ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 597,49 Eur a ktorý mala splácať po 19,25 Eur
mesačne po dobu 60 mesiacov.

Odporkyňasvojzáväzoknavrhovateľovinesplnila,keďdostalasasplnenímdoomeškania.Zuvedeného
dôvodu navrhovateľ vyzval odporkyňu na úhradu dlžnej čiastky, zároveň jej poskytol primeranú 15

dňovú lehotu. Podľa vyjadrenia odporkyne a i tvrdenia navrhovateľa má súd preukázané, že odporkyňa
žalovanú istinu vo výške 219,98 Eur uhradila, avšak až po podaní návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konania zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Nakoľko navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a zobral návrh v časti o zaplatenie sumy 219,98 Eur
späť, súd konanie v tejto časti zastavil.

Tým, že odporkyňa si svoj záväzok nesplnila riadne a včas, dostala sa do omeškania s plnením. Tým,
že odporkyňa uhradila dlžnú istinu po podaní návrhu, má súd za to, že návrh navrhovateľa bol podaný
dôvodne a preto má navrhovateľ nárok aj na úroky z omeškania. Tieto mu súd priznal, tak ako si ich
navrhovateľ uplatnil, keď výšku úrokov priznal v súlade s ust. § 517 ods. 2 OZ a nariadením vlády č.
87/1995 Z. z. vo výške 0,024 % denne zo sumy 178,97 Eur od 06.02.2014 do 06.10.2014 (vo výške

10,37 Eur), teda odo dňa, kedy bola odporkyňa so žalovanou istinou v omeškaní do zaplatenia.

Preto z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., v časti, kde súd návrhu vyhovel a v časti

zastavenia konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., nakoľko odporkyňa zavinila
zastavenie konania. Preto navrhovateľ má právo na náhradu trov konania a to výške 16,50 Eur za
zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 151,87 Eur, ktoré pozostávajú zo sumy
59,76 Eur (3x právny úkon po á 19,92 Eur za prevzatie veci, podanie žaloby a účasť na pojednávaní)
+ 24,12 Eur (3x režijný paušál po á 8,04 Eur za úkony v r. 2014) + 16,77 Eur (20% DPH) + 19,06 Eur

(cestovné náhrady pri ceste dňa 22.10.2014 Trnava - Galanta späť osobným motorovým vozidlom zn.
Ford Focus, ev. č. P. XXX R. ((56 km x 0,183 Eur) + (6,6 x 56/100 x 1,53 Eur) = 10,24 Eur + 5,65 Eur
+ 3,17 Eur (20% DPH)) + 32,16 Eur (náhrada za stratu času pri ceste Trnava - Galanta a späť dňa
22.10.2014 (2x zač. polhod. po á 13,40 Eur = 26,80 Eur + 5,36 Eur (20% DPH) .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods.1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov.