Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200306
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200306.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľa X. Q.,

bytom Z. č. XX proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku
invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 27.októbra 2014 v spojení s rozhodnutím zo dňa
30.marca 2015 č. XXX XXX XXXX 0.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Sociálnapoisťovňa,ústredievBratislave(vďalšomtexteibaodporkyňa)rozhodnutímzodňa27.10.2014
č. XXX XXX XXXX X priznala navrhovateľovi od 08.04.2013 invalidný dôchodok v sume 108,30 eur

mesačnepodľazákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisovato§70ods.
1,§82a§111ods.1.Súčasnenavrhovateľoviod01.01.2014zvýšilainvalidnýdôchodoknasumu112,80
eur mesačne podľa § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ustanovenia §1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná
suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty.

V odôvodnení rozhodnutia poukázala na ustanovenie § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s tým, že

navrhovateľ za invalidného bol uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o 65% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav navrhovateľa a
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posúdil posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Svidník, ktorého výsledok je uvedený v lekárskej správe zo dňa 08.10.2014.

Odporkyňa ďalej uviedla, že záver posudkového lekára sociálneho poistenia vychádzal zo skutočností,
ktoré boli preukázané v priebehu konania o priznanie invalidného dôchodku s tým, že ak by v

budúcnosti došlo k zhoršeniu zdravotného stavu, ktoré by odôvodňovalo stanovenie vyššej miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť alebo zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia,
navrhovateľmôžepožiadaťoopätovnéposúdeniejehoinvalidityazvýšeniesumyinvalidnéhodôchodku.

V ďalšej časti odôvodnenia rozhodnutia žalobkyňa poukázala na počet rokov obdobia dôchodkového
poistenia citujúc ustanovenia zákona č. 461/2003 Z.z., konkrétne § 60 ods. 9, §73 ods. 2, § 63 ods.
6 s tým, že prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho

obdobia je uvedený v osobnom liste. Súhrnne konštatovala, že na základe predložených listín ku
dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, teda k 08.04.2013 navrhovateľ získal 13792 dní obdobia
dôchodkového poistenia, pričom presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste, ku ktorému
sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku anavrhovateľ dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 Zákona o sociálnom poistení dosiahne dovŕšením
62 rokov veku, teda 08.01.2021. Navrhovateľ v období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku získal 2832 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia 16624 dní, čo

na účely výpočtu dôchodku predstavuje 45,5453 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného
obdobia.

Odporkyňa konštatovala, že aktuálna dôchodková hodnota platná k 08.04.2013 je podľa opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 437/2012 Z.z., ktorým sa určila suma aktuálnej

dôchodkovej hodnoty na rok 2013 10,0098 eur. Suma invalidného dôchodku je 204,80 eur mesačne a
je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s
pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Teda priemerný osobný mzdový bod 0,6908 x 45,5453 rokov obdobia dôchodkového
poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,0098 x 65% predstavuje
sumu 204,80 eur.

Odporkyňa ďalej poukázala na to, že navrhovateľ sa stal invalidným v dôsledku stavu, ktorý si privodil
sám požitím alkoholu alebo v dôsledku zneužitia iných návykových látok, patrí mu podľa § 111 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. len polovica uvedenej sumy, to znamená 102,40 eur mesačne.

Odporkyňa uviedla, že suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 a §293ce Zákona o sociálnom
poistení zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 5,90 eur mesačne a o pevnú sumu zvýšenia invalidného
dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.
329/2012 Z.z. na 108,30 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 Zákona o
sociálnom poistení zvyšuje od 01.01.2014 o 4,50 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného

dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.
329/2013 Z.z.) na sumu 112,80 eur mesačne.

Rozhodnutie odporkyne napadol včas podaným návrhom na preskúmanie navrhovateľ, z obsahu
ktorého je nepochybné, že navrhuje napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na ďalšie

konanie.

V návrhu na preskúmanie uviedol, že namieta zníženie sumy invalidného dôchodku podľa § 111 Zákona
o sociálnom poistení na polovicu, pretože v prípade úrazu, ktorý utrpel, nebolo Policajným zborom SR
jednoznačne preukázané, že k nehode došlo výlučne v dôsledku požitia alkoholických nápojov. Záznam

o dopravnej nehode nepreukazuje nad akúkoľvek pochybnosť, že príčinou nehody bol alkohol a nie
napríklad stav vozovky, nepredvídateľná prekážka, vbehnutie zveri alebo iná skutočnosť. Nie je tiež
nad akúkoľvek pochybnosť preukázané, že k nehode došlo zavinením cudzej osoby, napr. kolíziou s
motorovým vozidlom, ktoré mohlo miesto nehody opustiť. Príčinná súvislosť medzi invaliditou a požitím
alkoholu podľa názoru navrhovateľa jednoznačne preukázaná nebola, a preto rozhodnutie sociálnej

poisťovne nezodpovedá § 111 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, ktorý v predmetnej veci nemal
byť použitý. Žiada, aby vyplácanie invalidného dôchodku mu bolo priznané v pôvodnej výške. Ďalej
namietal aj stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65%, lebo podľa jeho
názoru sa sociálna poisťovňa náležitým spôsobom neriadila rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k.:
2Sd/100/2013-19 zo dňa 15.januára 2014 a podľa jeho názoru jeho zdravotný stav podmieňuje percento

nad 70%.

Odporkyňa sa k veci vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 23.04.2015. Navrhla napadnuté rozhodnutie
v spojení s rozhodnutím zo dňa 30.03.2015 ako vecne správne potvrdiť.

Poukázala na vyššie citované rozhodnutie a konštatovala, že na základe podaného opravného
prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník dňa 18.02.2015 a posudkovým lekárom sociálneho
poistenia sociálnej poisťovne ústredie 17.03.2015. Konštatovala, že podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník zo dňa 18.02.2015 je navrhovateľ

od 13.11.2014 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V dôsledku
zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok.Odporkyňa súčasne predložila príslušný administratívny spis, z ktorého súd zistil, že dňa 30.03.2015
pod č. XXX XXX XXXX 0 bolo vydané nové rozhodnutie a navrhovateľovi od 13.11.2014 bol zvýšený
invalidný dôchodok na sumu 165,80 eur mesačne podľa zákona č. 461/2003 Z.z. a to § 73, § 112 ods.

4 a § 82 a od 01.01.2015 bol zvýšený invalidný dôchodok na sumu 170,40 eur mesačne podľa §82
zákona č. 461/2003 Z.z. v spojení s ustanovením § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny SR č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento
zvýšenia úrazovej renty.

Odporkyňa v novo vydanom rozhodnutí poukázala na to, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa od 13.11.2014 je viac ako 70% s odkazom na posudok Sociálnej poisťovne,
pobočky Svidník zo dňa 18.02.2015. Vzhľadom na zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť suma invalidného dôchodku bola určená podľa § 73 ods. 1 Zákona o sociálnom
poistení v znení zákona č. 600/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa

pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty. Ďalej konštatovala, že nárok na invalidný dôchodok vznikol 08.04.2014 s
tým, že spôsob výpočtu hodnoty priemerného osobného mzdového bodu a obdobia dôchodkového
poistenia spolu s pripočítaným obdobím bol navrhovateľovi podrobne vysvetlený v rozhodnutí o priznaní
invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX z 27.10.2014. Hodnota priemerného osobného mzdového

bodu je 0,6908.

Počet rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím sa vypočítal zo 16624 dní,
ktoré sú uvedené v rozhodnutí o priznaní dôchodku. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 13.11.2014
je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 469/2013 Z.z., ktorým sa určila

suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2014, 10,2524 eur.

Suma invalidného dôchodku je 322,60 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,6908 x 45,5453 rokov obdobia dôchodkového

poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 predstavuje sumu
322,60 eur mesačne.

Pretože navrhovateľ sa stal invalidným v dôsledku stavu, ktorý si privodil sám požitím alkoholu alebo
v dôsledku zneužitia iných návykových látok, patrí mu podľa§ 111 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. len

polovica uvedenej sumy, to znamená 161,30 eur mesačne.

K tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia 4,50 eur mesačne, ktorá patrila k doteraz
vyplácanému invalidnému dôchodku podľa § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení

neskorších predpisov zvyšuje od 01.01.2015 o 4,60 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného
dôchodku ustanovenú v § 1 písm. e/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.
295/2014 Z.z.) na 170,40 eur. Dodatočná zmena miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v rozpätí od 71% do 100% nebude mať za následok zvýšenie alebo zníženie sumy invalidného
dôchodku.

Súdvpredmetnejvecinariadilpojednávanienadeň12.05.2015.Navrhovateľpísomnýmpodanímzodňa
04.05.2015, ktoré bolo súdu doručené 07.05.2015, neúčasť ospravedlnil a opravný prostriedok doplnil
tak, že na deň, keď sa mu stala nehoda, si nič nepamätá. Polícia to uzavrela, že si to spôsobil sám.
Keďže bol dlho v nemocnici, nič si neuvedomoval a nemohol sa brániť, ani jeho rodina, lebo bola ním

veľmi zaneprázdnená. Nekonečné chodenia po nemocniciach nikomu neprospievali. Asi po roku sa mu
ozval jeho záchranca, ktorý mu podával prvú pomoc. Navštívil ho a opísal mu, ako ho našiel a čo všetko
s ním robil a najmä dal mu aj fotografiu jeho bicykla, ktorý bol uprostred cesty a on ďaleko od svojho
bicykla. Aj podľa jeho názoru to bolo nepravdepodobné, aby si to zavinil sám. Polícia to dávno predtým
uzavrela, samozrejme s jeho súhlasom, lebo chcel mať už pokoj a jeho myslenie už nie je také, ako

bolo pred nehodou. Nemohol vedieť, že čo všetko ešte bude nasledovať, aby mu bolo ukrivdené. Na
obnovenie nového dokazovania nemá silu ani peniaze. Nechce štát okrádať, ale domnieva sa, že je
veľmi nespravodlivé voči nemu, ktorý odpracoval 37 rokov a niekoľko mesiacov ako zvárač vo veľmi
ťažkých podmienkach a teraz má poberať 170,-- eur mesačne. Ako zamestnanec a neskôr živnostníkkaždý mesiac odvádzal poistné odvody do štátu. Kladie si otázku, z čoho má žiť, pretože úspory odišli
na chodenie po nemocniciach a tabletky, čo sú tri roky späť. Jeho pamäť mu veľmi neslúži. Zamestnať
sa nemá šancu z dôvodu choroby, ale aj z dôvodu regiónu, v ktorom žije.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení Občianskeho súdneho poriadku preskúmal
napadnuté rozhodnutie v spojení s rozhodnutím zo dňa 30.03.2015 v rozsahu a z dôvodov uvedených
v návrhu na preskúmanie a zistil tento skutkový stav.

Zo spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané na základe posudku Sociálnej poisťovne,
pobočka Svidník zo dňa 08.10.2014 vypracovaného za osobnej účasti navrhovateľa. Z tohto posudku
vyplýva, že bol vypracovaný na základe posúdenia posudkovou lekárkou sociálneho poistenia,
ktorá vlastným vyšetrením konštatovala, že navrhovateľ pri výške 176 cm má hmotnosť 78 kg,
pri normostenickom habituse, pri vedomí, orientovaný správne, bradypsychicky, s primeranými
odpoveďami, s pomalšou reakciou, pri polohe aktívnej, na koži nález bez ikteru a cyanózy a bez

patologických eflorescencií, kardiopulmonálne kompenzovaný, s frekvenciou 72/min., s tlakom krvi
130/80 Torrov. Dolné končatiny bez edémov a varixov, v pravom plecovom kĺbe elevácia a rotačné
pohyby viaznu len v koncových fázach, terminálne algické, obe horné končatiny je navrhovateľ schopný
elevovať a udržať, v polohe Mingazzini bez poklesu, úchop, štipka, očko vpravo v norme, chôdza bez
evidentnej paretickej zložky, dorzálna flexia v pravom členkovom kĺbe je úplná, bez opory, s kontrolou

sfinkterov.

Ďalej boli posúdené odborné medicínske nálezy a to zo správy z hospitalizácie na Neurologickom
oddelení vo O. nad G. JIS v dobe od 06.07.2012 do 18.07.2012, z ktorej vyplýva, že k hospitalizácii
došlo pre poruchu vedomia. Podľa objektívneho nálezu navrhovateľ bol pri vedomí, spavejší, apatický, s

pomalým psychomotorickým tempom, kontakt podpriemerný, nespolupracoval, pri polohe semiaktívnej
v leže, RŠO C5/C8 obojstranne výbavné, s I. dx. prevahou, br. rr. slabo výbavné - chabá br. stena, L2/
L4 obojstranne výbavné, živšie, s I. dx. prevahou, L5/S2 obojstranne nižšie, pyramídové javy zánikové,
v Mingazziniho polohe pasívne navodenej plégie pravej hornej končatiny, ľavá horná končatina bez
poklesu, v Mingazziniho polohe na dolných končatinách, jednotlivo ľavá dolná končatina bez poklesu,

pravá dolná končatina - zachovaná aktívna hybnosť - paréza III. stupňa, pyramídové javy iritačné a
Babinski obojstranne pozitívny, stisk neprevedie, taktilná citlivosť neobjektivizovaná, svalstvo I. dx.,
hypotonia, ERP I. dx., Lasseque obojstranne voľne, vyšetrovaný v leže, abdomen voľné, peristalt. +
dolné končatiny bez edémov, pulz hmatný, podľa ktorého vyplýva diagnostický záver potraumatická
encephalopatia, stav po kraniocerebrálnom poranení s organickým psychosyndrómom, stav po kóme,

stav po ebriete.

Zo správy z hospitalizácie FnSP B. - psychiatrické oddelenie od 18.07.2012 do 16.08.2012 vyplýva,
že navrhovateľ bol preložený z neurologického oddelenia pre stavy nekľudu, agitovanosti, u osobnosti
organicky deteriorovanej - stav po kraniocerebrálnej traume, objektívne - pri vedomí, orientovaný osobou

správne, miestom a časom dezorientovaný, spolupráca ochotná, chovanie submisívne. Na otázky
odpovedá vcelku adekvátne, stručne s miernou latenciou. Emotivita oploštená, psychomotorické tempo
a dynamogénia inhibované, ladenie nevýrazné, vnímanie v čase hospitalizácie bez manifestovateľných
porúch, myslenie bradypsychické, koherentné, osobnosť organicky deteriiorovaná - stav po
kraniocerebrálnej traume, CT verifikovaná globálna atrofia mozgu a mozočka, dokumentované poruchy

správania, stavy agitovanosti na neurologickom oddelení, v čase hospitalizácie bez psychotických
príznakov, bez suicidálnych proklamácií a tendencií, bez porúch správania. Počas vyšetrenia sedí na
stoličke, význam vyhovie, spolupracuje, s diagnostickým záverom nešpecifikovaná organická porucha
osobnosti a správania zavinená chorobou poškodením a dysfunkciou mozgu.

Zo správy z hospitalizácie od 30.09.2013 do 16.10.2013 navrhovateľ bol prijatý pre dekompenzáciu
psychického stavu. Objektívne pri prijatí bol kľudný, kontakt dobrý, na otázky odpovedá, nálada
dysforická, afektívna a emotívna labilita, iritabilita, znížená frustračná tolerancia, deficit kognitívno-
mnestických funkcií, kontrolné psychologické vyšetrenie - výkonové testy v prítomnosti organického
poškodenia mozgu nezmenené, v podstate na rovnakej úrovni, len o málo zhoršený výkon, perzistuje

organické poškodenie CNS, deficitná pamäť a úroveň vizuálne retenčných schopností, s diagnostickým
záverom poúrazový mozgový syndróm nepsychotický, organická afektívna porucha.Z neurologických vyšetrení dňa 28.08.2012 a 15.05.2013 vyplýva objektívne spomalené
psychomotorické tempo, orientovaný, krk a šija voľné, horné končatiny - rr. C5/6 obojstranne výbavné,
pyramídové javy iritačné negatívne, Mingazzini vpravo instabilita, mierne oslabená svalová sila I. dx.,

citlivosť v norme, taxia primeraná. Dolné končatiny - rr. L2-S2 obojstranne výbavné, Babinski vpravo +,
Mingazzini mierna instabilita 1.dx., Lassegue negatívny, citlivosť v norme, postoj a chôdza samostatné,
s diagnostickým záverom potratumatická a posthypoxická encephalopatia, stav po kraniocerebrálnom
poranením s reziduálnym organickým psychosydnrómom, reziduálnou pravostrannou hemiparézou.

Z vyšetrenia zo dňa 19.06.2014 je zrejmé, že objektívne pacient je pri vedomí, orientovaný, poloha
aktívna, habitus normostenický, horné končatiny v Mingazziniho polohe instabilita vpravo, cieli v
norme, hypestéza pravej hornej končatiny. Dolné končatiny rr., šľ. ok. obojstranne výbavné, vpravo
živšie, Babinski vpravo +, v Mingazziniho polohe vpravo instabilita, stoj III. a chôdza o diskr. báze,
samostatná, so záverom posttraumatická posthypoxická encephalopatia, stav po KC poranení s
reziduálnym organickým psychosyndrómom, reziduálnou pravostrannou hemiparézou, sekundárna

kephalea, organická afektívna porucha, organický psychosyndróm - poúrazový.

Fyziatrické vyšetrenie z 24.09.2012 poukazuje objektívne na to, že chôdza je samostatná bez opory, stoj
na pätách a špičkách stabilný, v pohode Mingazzini pokles pravej hornej končatiny, stisk ruky vpravo
symetrický, dynamika v C voľná, pruženie na Th tvrdé, algické, hypotonia a hypotrofia svalov pravej

dolnej končatiny (z imobility), svalová sila na úrovni 4. stupňa svalov pravej dolnej končatiny, dynamika v
pravom PK viazne len terminálne, mierne algická, bez oslabenia m. infraspinatus 1. dx., s diagnostickým
záverom neskoré následky intracerebrálneho krvácania.

Psychiatrické vyšetrenie z 15.05.2013 uvádza subjektívne údaje navrhovateľa, že sa cíti rovnako,

nie najlepšie, v noci spí ako predtým, pociťuje stavy nervozity, zhoršila sa mu pamäť, objektívne
- organická patológia CNS so zmenami osobnosti, afektívna labilita, zvýšená iritabilita, kolísanie
nálad, kognitívno-mnestické poruchy, s diagnostickým záverom organická afektívna porucha, poúrazový
mozgový syndróm nepsychotický.

Z nálezu psychiatra zo dňa 21.05.2014 je zrejmé, že heteroanamnestický od manželky, má problémy s
pamäťou, stále niečo hľadá, keď ide niečo opraviť, obyčajne to nenávratne pokazí. Je nervózny, keď mu
niekto protirečí. Objektívne: F.06.3, F07.2 v popredí kongitívno-mnestické poruchy a organické zmeny
osobnosti, stav pri danej liečbe je celkovo stabilizovaný, so záverom F07.2 poúrazový mozgový syndróm
nepsychotický, F06.3 organická afektívne porucha.

V náleze zo dňa 02.07.2014 je uvedený záver F07.2, F06.3, aktuálne podrobivý, v popredí kognitívno-
mnestický deficit, ako aj organické zmeny osobnosti.

Psychologické vyšetrenie zo dňa 14.10.2013 uvádza, že nálezy psychologického vyšetrenia

aktuálne poukazujú na intelektovo subnormne disponovanú osobnosť, IQ 86, MQ 80, analogicky
situovaná úroveň v pásme podpriemeru v oblasti mnestických schopností (organickej proveniencie),
prítomnosť organického poškodenia mozgu (stredného až ťažkého stupňa). Je evidovaná i neurotická
symptomatika, mierne depresívne tendencie, nevyhranenosť v zmysle extra a introverzie, zmiešaný
temperament, nález v oblasti afektivity saturovaný depresiou, sklonmi k instabilite a impulzívnymi a

záchvatovými tendenciami. Je prítomná i hraničná agresivita, afektívna iritabilita, napätosť, emocionálna
labilita, afektívna nestálosť, impulzívne sklony, regres, pocity viny, rozpaky, osobnostný dyskomfort,
relatívna sociálna izolácia, do istej miery aj taedium vitae, pocity vnútornej nespokojnosti až opozičných
tendencií, slabšie ovládanie emocionálnych reakcií, ich nestálosť, labilita a úvahy o budúcnosti, o živote,
nerealizovaných vnútorných preferenciách až na hranici výskytu existenciálnej neurózy, pričom kontúry

psychického (i osobnostného) obrazu sú v podstatnej miere v „réžii“ organickej patológie.

Z nálezu zo dňa 28.07.2014 vyplýva pamäťový výkon podľa Wechsler memory podpriemerný, oproti
intelektovému výkonu znížený o 15 bodov (kvantitatívne IQ 85). Chyby robil v bežných informáciách,
časovej orientácii. V bezprostrednom zapamätávaní si logického materiálu zreprodukoval iba podstatné

prvky obsahu pôvodných príhod. Vo vizuálnych produkciách zo 14 možných bodov získal 3, zachytil
nejaký prvok, ktorý konfafabulátorne doplnil. Narušená je schopnosť novotvorby asociačných spojení
na základe procesov učenia. ROR protokol poruchový. Ukazovatele podľa Piotrowskeho svedčia pre
organicitu, so záverom organicky podmienené zmeny psychických procesov, prejavujúce sa deficitmiv kognitívnych funkciách, včítane pamäťových ale aj osobnostnými zmenami zapadajúce do rámca
organického psychosyndrómu.

Oftalmologické vyšetrenie z 25.03.2012: VOD 5/5 nat. VOS 5/5 nat. o. utr.: B-kľudný, R-trans., Z-voľná,
Š-trans., PF: TZN ohraničený, v niveau, aa. tvrdého reflexu, MK bez FR, sietnica leží, s diagnostickým
záverom angiopatia hypertonica ľahkého stupňa.

Posudkový lekár súčasne poukázal na rozhodnutie o priestupku Okresného riaditeľstva PZ vo Svidníku,

Okresného dopravného inšpektorátu v Stropkove dňa 06.05.2013 je uvedené, že dňa 17.06.2012 o
18.00hod.viedolnemotorovévozidlo-bicykel,kdepočasjazdyvdôsledkupožitiaalkoholickýchnápojov
vedenie bicykla nezvládol a týmto spadol na vozovku v pravom jazdnom pruhu bez cudzieho zavinenia,
pričom počas jazdy nemal na hlave riadne upevnenú prilbu. Vykonanou skúškou na alkohol krvi zistené
1,61 promile alkoholu.

Z protokolu o lekárskom vyšetrení ku skúške na alkohol krvi zo dňa 17.06.2012 - Widmarkovou skúškou
na alkohol v krvi bolo zistené priemerne 1,61 promile alkoholu u navrhovateľa.

Na základe uvedených nálezov a rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ vo Svidníku, Okresného
dopravného inšpektorátu v Stropkove zo dňa 06.05.2013 je konštatované, že u navrhovateľa ide o

chorobu kraniocerebrálne poranenie, úraz - kraniocerebrálne poranenie, ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie sú choroby podporného a pohybového aparátu - stavy po úrazoch so zaradením do kapitoly
XV., odd. F, položka 1, písmeno d/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65%, iné
zdravotné postihnutia nie sú uvedené podľa prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení.

Podľa výroku tohto posudku navrhovateľ bol uznaný za invalidného od 08.04.2013 s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65%, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Tento posudok posudková lekárka odôvodnila tak, že navrhovateľ je vyučený ako strojný zámočník

a pracoval v odbore, od 01.07.2005 bol samostatne zárobkovo činná osoba ako zvárač. V júni
2012 prekonal vnútrolebkové poranenie a to počas jazdy na bicykli v dôsledku požitia alkoholických
nápojov vedenie bicykla nezvládol a spadol do priekopy. Vykonanou skúškou na alkohol v krvi bolo
zistené 1,61 promile alkoholu a navrhovateľ na následky úrazu bol liečený konzervatívne, vrátane
kompletnej rehabilitácie. Po úraze bol sledovaný neurológom a psychiatrom. Podľa objektívneho

funkčného neurologického nálezu je prítomná len veľmi diskrétna pravostranná hemiparéza, úchopová
schopnosť a jemná motorika pravej ruky je zachovaná, chôdza je samostatná bez opory, bez paretickej
zložky, sfinktery navrhovateľ kontroluje. Podľa psychiatrického a psychologického vyšetrenia je prítomný
poúrazový organický psychosyndróm deficit pamäťových funkcií stredne ťažkého až ťažkého stupňa.
U navrhovateľa v dôsledku úrazu pretrváva len minimálny neurologický motorický deficit. Hlavným

následkom je psychické postihnutie - organický psychosyndróm, ktoré je zahrnuté v tej istej položke.
65% miera poklesu je uznaná z dôvodu, že ide skôr o stredne ťažký až ťažký stupeň organického
poškodenia mozgu, organického psychosyndrómu. MMSE dosahuje dokonca hodnoty zodpovedajúce
len ľahkému poškodeniu. Navrhovateľ nie je zbavený spôsobilosti na právne úkony. Miera poklesu
nebola navýšená, keďže navrhovateľ nepredložil žiadne odborné nálezy, kde by boli zdokladované iné

zdravotné postihnutia.

Podľa pracovnej rekomandácie navrhovateľ môže vykonávať prácu len v prostredí bez fyzicky a
psychicky náročnej práce, bez dvíhania a nosenia ťažkých bremien, bez práce na úkoly a termíny, bez
práceshmotnouzodpovednosťou.Môževykonávaťprácupsychickyafyzickyľahšiu,napr.akopomocný

robotník v dielni, v záhradníctve, v poľnohospodárstve a pod..

Na základe podaného opravného prostriedku bol posudok vypracovaný posudkovou lekárkou Sociálnej
poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Košiciach na rokovaní dňa 17.03.2015. Zdravotný stav
navrhovateľa bol posúdený na základe identických nálezov ako posudkovou lekárkou sociálneho

poisteniasociálnejpoisťovnepobočkyanovodoloženýchlekárskychnálezovatosprávyzhospitalizácie
na urologickom oddelení od 02.11.2014 do 06.11.2014, z ktorej vyplýva, že dňa 02.11.2014 do
06.11.2014 sa podrobil operácii a to zavedenie JJ stentu I. dx., pretože bol prijatý na oddelenie s
nálezom obštrukcie DD pravej obličky distálnou ureterolitiázou, s dobrým pozákrokovým obdobím anekomplikovaným, navrhovateľ bol bez ťažkostí, s diagnózou N10 pyelonephritis acuta I.dx. odstr., N23
colica renalis I. dx..

Podľa kontrolného neurologického vyšetrenia zo dňa 13.11.2014 je konštatovaná aktívna poloha,
normostenický habitus, dolné končatiny rr. šl. od. obojstranne výbavné, pravo živšie, Babinski vpravo
1, v Mingazziniho polohe vpravo+, dysestézie pravej dolnej končatiny, Lasseque negatívny, stoj III.
s titubáciou a chôdza o diskrétne širšej báze, pritom samostatná s diagnózou sekundárna fokálna
epilepsia, postraumatická a posthypoxická encephalopatia, stav po kraniocerebrálnom poranení,

s reziduálnym organickým psychosyndrómom, reziduálnou pravostrannou hemiparézou, organická
afektívna porucha, organický psychosyndróm - poúrazový.

Z ortopedického vyšetrenia zo dňa 12.11.2014 a to objektívneho nálezu vyplýva, že úsek C chrbtice -
hybnosť je redukovaná, rotácie 60 stupňov, anteflexia na sternum nedotiahne cca o 2 cm, lateroflexia
20 stupňov, s Thomayerom 20 cm, s dif. bolesti chrbtice, obmedzene sa rozvíja, vľavo gibus naznačený.

RTG úseku C chrbtice uvádza napriamenú lordózu, osteochondrózu C5/6/7, ventrálne a laterálne
spondylofyty. RTG pravého ramena dokumentuje, že hlava je proximalizovaná, so sklerotickým lemom
a zúženie SA priestoru, s diagnózou impingement syndróm pravého ramena, VAS C chrbtice.

Z psychiatrického vyšetrenia z 12.11.2014 podľa anamnestických údajov navrhovateľ má problémy

s pamäťou, musí s ním všade chodievať manželka, je niekedy dezorientovaný, agresívny pri záťaži,
nechce vychádzať z domu, s diagnózou F07.2, F06.3 v popredí organické zmeny osobnosti, narušenie
kognitívno-mnestických funkcií.

Od 08.04.2013 choroba nie je uvedená, akú úraz vnútrolebkové poranenie, rozhodujúce zdravotné

postihnutie sú choroby podporného a pohybového aparátu podľa prílohy č. 4 Zákona o sociálnom
poistenísozaradenímdokapitolyXV.,odd.F,položka1,písm.d/smieroupoklesuschopnostivykonávať
zárobkovú činnosť 65%, za iné zdravotné postihnutia, ktoré ani nie sú uvedené, nedošlo k zvýšeniu
percentuálnej miery.

Od 13.11.2014 ako choroby sú uvedené syndróm manžety rotátorov, dorzalgia a sekundárna epilepsia,
úrazom je vnútrolebkové poranenie, pričom rozhodujúce zdravotné postihnutie je nezmenené, teda
choroby podporného a pohybového aparátu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
65% a za iné zdravotné postihnutia citované vyššie došlo k zvýšeniu percentuálnej miery o 10% na
celkových 75%.

Podľa výroku posudku navrhovateľ od 08.04.2013 je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 65%.

Od 13.11.2014 je invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 75%.

Posudková lekárka sociálneho poistenia ústredia uvedený výrok posudku odôvodnila tým, že zdravotný

stav navrhovateľa bol posúdený opakovane a to na základe rozsudku tunajšieho súdu zo dňa
15.01.2014, ktorým bolo zrušené rozhodnutie odporkyne zo dňa 12.08.2013 o priznanie invalidného
dôchodku s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65%. Posudková lekárka uviedla,
že podľa názoru súdu sa posudkoví lekári sociálnej poisťovne vôbec nezaoberali inými zdravotnými
postihnutiami, ktoré majú vplyv na rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa a je potrebné, aby

sa posudkoví lekári dôsledne zaoberali aj stanovením príslušnej miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť za rozhodujúce zdravotné postihnutie a toto zdôvodnili.

Posudková lekárka konštatovala, že navrhovateľ v júni 2012 prekonal vnútrolebkové poranenie - počas
jazdy na bicykli v dôsledku požitia alkoholických nápojov, vedenie bicykla nezvládol a spadol do

priekopy. Vykonanou skúškou na alkohol v krvi bolo zistené 1,61 promile alkoholu. Navrhovateľ na
následky úrazu bol liečený konzervatívne a aj komplexnou rehabilitáciou. Po úraze bol sledovaný
neurológom a psychiatrom. V objektívnom funkčnom neurologickom náleze bola prítomná len veľmi
diskrétna pravostranná hemiparéza, úchopová schopnosť a jemná motorika pravej ruky je zachovaná,chôdza samostatná bez opory, bez paretickej zložky, sfinktery kontroluje. Navrhovateľ v dôsledku úrazu
- kraniocerebrálneho poškodenia bol 2x hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení a to v roku 2012 a
v roku 2013. Podľa opakovaného psychologického a psychiatrického vyšetrenia bol stav uzavretý ako

organicképoškodenieCNSsozmenouosobnostiasnarušenímpamäťovýchfunkciíako následokúrazu
- kraniocerebrálneho poškodenia. Podľa klinického obrazu a opakovaných psychologických vyšetrení
ide o zmenu osobnosti a pamäťových funkcií stredne ťažkého až ťažkého stupňa, preto bolo stanovené
rozhodujúce zdravotné postihnutie - stav po kraniocerebrálnom poškodení s normálnym neurologickým
nálezom, ale v dôsledku poškodenia CNS došlo k zmene osobnosti, afektivity a pamäťových funkcií na

hranici stredne ťažkého až ťažkého stupňa. Z vyššie uvedeného bolo odôvodnené stanovenie miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na dolnej hranici, t.j. 65%.

Rozhodujúce zdravotné postihnutie pri žiadosti o invalidný dôchodok nebolo navýšené, pretože
navrhovateľ nepredložil k žiadosti žiadne odborné nálezy, ktoré by dokumentovali iné zdravotné
postihnutie. Až pri realizácii rozsudku krajského súdu, v rámci opravného prostriedku doložil navrhovateľ

aj iné odborné vyšetrenia, ktoré dokumentujú, že od novembra 2014 sa lieči neurológom a ortopédom
pre miernu poruchu statodynamiky chrbtice a pre poškodenie pravého ramenného kĺbu s obmedzením
hybnosti stredne ťažkého stupňa, preto rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo možné navýšiť o 10%
pre iné - uvedené ochorenie od 13.11.2014, s celkovou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 75%.

Navrhovateľ v odvolaní namieta aj skutočnosť, že invalidita vznikla v dôsledku požitia alkoholu.
K uvedenému posudková lekárka uviedla, že prípad bol riešený Policajným zborom SR a hladina
alkoholu bola verifikovaná Widmarkovou skúškou, odberom krvi (1,61 promile alkoholu), čo zodpovedá
ťažkej opitosti. Ako príčina nehody bolo vyšetrovateľom stanovené jednoznačné nadmerné požitie

alkoholických nápojov a tým závažné porušenie pravidiel cestnej premávky.

Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v § 70 ods.1 upravuje,
že poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok

alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je upravená v § 71 ods. 1 až 10, že podľa ods. 1 - poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v

porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa ods. 3 - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej
schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné

postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa ods. 4 Zákona o sociálnom poistení - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého

zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa
takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho funkčným dopadom najviac
porovnateľné (§ 71 ods. 5 až 9 Zákona o sociálnom poistení).

Podľa ods. 10 citovaného ustanovenia - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa

posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Posudkové lekárky sociálneho poistenia u navrhovateľa konštatovali, že navrhovateľ sa stal invalidným
v dôsledku úrazu, ktorý si zavinil sám po požití alkoholických nápojov. Zo spisu je bez akýchkoľvek

pochybností, že Okresné riaditeľstvo PZ Svidník, Okresný dopravný inšpektorát v Stropkove dňa
06.05.2013 č.p.: ORP-P-165/ODI3-SK-2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2013 rozhodol
tak, že obvinený z priestupku X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, okr. Stropkov, ženatý,
nezamestnaný, dňa 17.06.2012 v čase o 18.00 hod. viedol nemotorové vozidlo - bicykel značky Piranha
po ceste III/5573 v Rekreačnej oblasti X., časť X., smerom k obci W. X., okr. O. I. G., kde počas tejto

jazdy v dôsledku požitia alkoholických nápojov vedenie bicykla nezvládol a s týmto spadol na vozovku
v pravom jazdnom pruhu v smere svojej jazdy do priekopy bez cudzieho zavinenia, pričom počas jazdy
mimo obce nemal na hlave riadne upevnenú ochrannú prilbu. Vykonanou Widmarkovou skúškou na
alkohol krvi a plynovou chromatografiou bolo u cyklistu X. Q. zistené 1,61 promile alkoholu. Teda X. Q.
spôsobil dopravnú nehodu.

Pri dopravnej nehode došlo k ťažkej ujme na zdraví cyklistu X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX, okr.
M., a to k zraneniu: porucha vedomia, zastavenie srdca, kožné odreniny, zmliaždenie mozgu, trieštivá
zlomenina orbitu, ktoré zranenia si podľa predbežnej lekárskej správy vystavenej ošetrujúcim lekárom
MUDr. X. N. vyžiada dobu liečenia viac ako 42 dní a taktiež došlo k poškodeniu bicykla na sumu asi

20,-- eur.

Týmto svojim konaním X. Q. porušil § 4 ods. 2 písm. c/, § 16 ods. 1, § 55 ods.9 zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplní niektorých zákonov a uznáva sa vinným zo spáchania priestupku
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e/, g/ zákona SNR č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

Podľa § 22 ods. 2 písm. c/ zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov sa obvinenému X. Q. ukladá pokuta vo výške 150,-- eur. Podľa § 79 ods. 1 SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov s poukazom na § 1 vyhlášky Ministerstva

vnútra SR č. 411/2006 Z.z., ktorou sa ustanovuje paušálna suma trov konania o priestupkoch v znení
vyhlášky MV SR č. 531/2008 Z.z. je obvinený povinný uhradiť trovy konania vo výške 33,-- eur.
Uloženú pokutu, ako i trovy konania, je obvinený z priestupku X. Q. povinný zaplatiť do 90 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia priloženými poštovými poukážkami.

Rozhodujúce zdravotné postihnutie je zhodne sociálnou poisťovňou pobočkou a ústredím zaradené do
kapitoly XV., odd. F, položka 1, písm. d/ prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení, ktorá upravuje choroby
podporného a pohybového aparátu, v oddiely F stavy po úrazoch, pod položkou 1 stavy po zlomeninách
kostí, lebky (stavy po kraniocerebrálnych poraneniach), pod písm. d/ ťažká porucha s podstatnýmobmedzením celkovej výkonnosti s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozpätí
50 - 75%.

Z citovaných posudkov je podľa názoru súdu zrejmé, že posudkové lekárky rešpektovali právny názor
súdu a výroky posudku dostatočne a presvedčivo odôvodnili, pretože z psychologického vyšetrenia zo
dňa 14.10.2013 je konštatované, že navrhovateľ je síce intelektovo subnormne disponovaná osobnosť
s IQ 86 a MQ 80, z nejednoznačným záverom, ale stanovenie rozpätia organického poškodenia mozgu
stredného až ťažkého stupňa a zdravotný stav navrhovateľa nie je zmenený s IQ 86, resp. 85.

Pretože navrhovateľ až v priebehu súdneho konania predložil lekárske nálezy, ktoré by dokumentovali
iné zdravotné postihnutia, je nesporné, že je možné zvýšiť mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť až na základe nových lekárskych nálezov a to od 13.11.2014.

Vsúladesozákonomtedapostupovalaodporkyňa,aknazákladevypracovanýchposudkovnapadnutým

rozhodnutím zo dňa 27.10.2014 pri stanovenej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
65% navrhovateľovi priznala invalidný dôchodok od 08.04.2013, s navýšením od 01.01.2014 na sumu
112,80 eur mesačne. V súlade so zákonom je aj postup odporkyne vo vzťahu k rozhodnutiu zo dňa
30.03.2015, pretože výška invalidného dôchodku je závislá aj od stanovenej miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, čo jednoznačne vyplýva z matematického výpočtu tohto dôchodku.

Ak navrhovateľ namieta, že nemalo dôjsť k zníženiu invalidného dôchodku na polovicu podľa §
111 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého suma nemocenského a suma invalidného
dôchodku je polovica sumy nemocenského a sumy invalidného dôchodku, ak sa poistenec stal dočasne
práceneschopným alebo invalidným v dôsledku stavu, ktorý si privodil sám požitím alkoholu alebo v

dôsledku zneužitia iných návykových látok, túto námietku súd nepovažuje za dôvodnú.

Z vyššie citovaného rozhodnutia o priestupku je nesporné, že navrhovateľ sa dopustil dopravného
priestupku a súčasne je konštatované, že požil alkoholické nápoje, čo jednoznačne vyplýva aj z
realizovanej skúšky na alkohol, kedy boli zistené, že hodnota je 1,61 promile, o čom svedčí protokol

o lekárskom vyšetrení ku skúške na alkohol krvi Vranovskej nemocnice MUDr. N. X., sekundárnym
lekárom, zo dňa 17.06.2012 o 22.30 hod..

Ak navrhovateľ dodatočne v opravnom prostriedku tvrdí, že nebolo bez akýchkoľvek pochybností

preukázané, že kraniocerebrálne poranenie mu nespôsobila iná osoba, resp. motorové vozidlo, tieto
svoje tvrdenia žiadnymi dôkazmi nepreukázal. Naviac je treba poukázať na to, že podľa ustanovenia §
135 ods. 1 druhá veta v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ďalej je súd viazaný
rozhodnutím príslušných orgánov o tom, že bol spáchaný trestný čin, priestupok alebo iný správny delikt
postihnuteľný podľa osobitných predpisov a kto ich spáchal, ako i rozhodnutím o osobnom stave, vzniku

alebo zániku spoločnosti a o zápise základného imania, súd však nie je viazaný rozhodnutím v blokovom
konaní.

Ak teda navrhovateľ v priestupkovom konaní nenamietal tie skutočnosti, ktoré namieta teraz, súd otázku,

či jeho zranenie nebolo spôsobené inou osobou napriek tomu, že je nesporné, že na bicykli jazdil pod
vplyvom alkoholických nápojov, je už právne v tomto konaní irelevantné.

Po preskúmaní rozhodnutí odporkyne v rozsahu a z dôvodov uvedených v návrhu na preskúmanie

súd dospel k záveru, že rozhodnutia sú správne a zákonné, pretože posudkové lekárky zdravotný stav
navrhovateľa na účely invalidity posúdili v súlade s kritériami upravenými v ustanovení § 71 ods. 1 až
10, vrátane prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení.

Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutia ako vecne správne
potvrdil.O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p. a
účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ v konaní úspech nemal a odporkyňa
aj pri úspechu v konaní zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.