Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/149/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010725

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4312010725.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obžalovanému L. W., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení neskorších predpisov a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

L. W., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom G. 9, okres Y.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1. dňa 30.05.2012 v čase okolo 18.00 h pri vykonávaní murárskych prác vo dvore rodinného domu
číslo XXX, využijúc nepozornosť majiteľky domu, z kuchyne domu odcudzil notebook značky TOSHIBA
PORTÉGE R700-17G, so sériovým číslom M spolu s taškou a nabíjačkou, uložil ho za šopou za

betónovým múrom a vo večerných hodinách toho istého dňa sa poň vrátil, čím týmto svojim protiprávnym
konaním spôsobil R.. E. N. škodu vo výške 904,02 eur,

2. počas ústavného protialkoholického liečenia, ktoré mal nariadené rozsudkom Okresného súdu v
Leviciach sp. zn. 4T/200/2012 zo dňa 25.02.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 25.02.2013, ktorého
výkon bol následne nariadený Okresným súdom v Leviciach dňa 26.02.2013 a toto mal vykonávať v
Psychiatrickej nemocnici v Hronovciach, na ktoré nastúpil dňa 18.03.2013, tento napriek poučeniu o
protiprávnosti konania v prípade nedodržania liečebného poriadku v dňoch 01.04.2013, 21.04.2013 a
04.05.2013 opakovane požíval alkoholické nápoje, čo bolo potvrdené vykonanými dychovými skúškami,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/ rozsudku- dopustil sa závažného konania, aby zmaril účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd alebo inak
podstatne sťažil výkon takéhoto rozhodnutia,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov,

v bode 2/ rozsudku

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

a o d s u d z u j e s a

I. podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona a § 37 písmeno m/, písmeno h/ Trestného zákona, § 39 ods.1, ods. 2
písm. c/, § 42 ods. 1 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15/pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej R.. E.
N., narodenej XX.XX.XXXX v E., trvale bytom N., N. XXXX, prechodne bez prihlásenia bytom G. XXX,
okres Levice, spôsobenú škodu vo výške 904,02 eur.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom

Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 200/2012 zo dňa 25.02.2013, právoplatným dňa 25.02.2013, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

II. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona a § 37 písmeno m/, písmeno h/ Trestného zákona, § 42 ods. 1 na súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 15/pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 71/2014 zo dňa 15.12.2014, právoplatným dňa 20.01.2015,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 149/2012.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.