Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614201250
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614201250.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Boženou Brinčíkovou v právnej veci žalobcu PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Bratislava, Pribinova 25 proti žalovanej M. X., nar. XX.X.XXXX, bytom J. R.Y.P., toho času
bytom R.Y.P., T. K. XXXX/XX, za účasti VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Bratislava,
Šafárikovo námestie 7, IČO: 42 362 962, zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom v
Bratislave, Dobrovičova 13 ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej, o zaplatenie sumy 491,94 €
so zmluvnou pokutou a s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 464,61 € , zmluvnú pokutu v sume 382,16 €, úrok z

omeškania za obdobie od 19.09.2010 do 27.11.2014 v sume 52,75 €, úrok z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 464,61 € od 28.11.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 156,99 €
pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v sume 97,99 € a z ostatných trov v sume 59,- € v mesačných
splátkach vo výške 30 € mesačne vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca s účinnosťou od 01.01.2015
do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 27,33 € z a s t a v u j e .

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanej zaplatenia sumy 491,94 € spolu so zmluvnou
pokutou vo výške 0,065% denne a spolu s úrokom z omeškania vo výške 3,275% ročne: zo sumy
27,33 € od 19.9.2010 do 19.9.2010, zo sumy 27,33 € od 19.10.2010 do 15.11.2010, zo sumy 27,33
€ od 19.12.2010 do 19.12.2010, zo sumy 27,33 € od 19.2.2011 do 20.2.2011, zo sumy 27,33 € od

19.3.2011do20.3.2011,zosumy27,33€od19.3.2011do16.10.2011,zosumy27,33€od19.10.2011do
18.12.2011, zo sumy 27,33 € od 19.11.2011 do 23.2.2012, zo sumy 27,33 € od 19.12.2011 do 23.2.2012,
zo sumy 27,33 € od 19.1.2012 do 16.5.2012, zo sumy 2,33 € od 17.5.2012 do 14.6.2012, zo sumy 27,33
€ od 19.2.2012 do 14.6.2012, zo sumy 4,66 € od 15.6.2012 do 17.7.2012, zo sumy 27,33 € od 19.3.2012
do 17.7.2012, zo sumy 4,66 € od 18.7.2012 do 23.4.2013, zo sumy 27,33 € od 19.4.2012 do 23.4.2013,
zo sumy 16,99 € od 24.4.2013 do 22.5.2013, zo sumy 683,25 € od 23.4.2012 do 22.5.2013, zo sumy
672,24 € od 23.5.2013 do 27.6.2013, zo sumy 649,24 € od 28.6.2013 do 23.7.2013, zo sumy 617,64 € od

24.7.2013 do 18.8.2013, zo sumy 590,31 € od 19.8.2013 do 20.8.2013, zo sumy 560,31 € od 21.8.2013
do 29.9.2013, zo sumy 546,60 € od 30.9.2013 do 17.10.2013, zo sumy 519,27 € od 18.10.2013 do
17.11.2013, zo sumy 491,94 € od 18.11.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil
tým, že dňa 11.8.2010 uzatvoril so žalovanou Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, nazáklade ktorej jej poskytol úver vo výške 510,- €, ktorý sa zaviazala splatiť v 42 mesačných splátkach
(vrátane úrokov) vo výške 27,33 €, v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve. Na základe žiadosti
žalovanej sa dohodli na odklade splátok č. 10, 11 a 12, ktoré sa žalovaná zaviazala splatiť ako splátky

č. 43, 44 a 45. Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 1, napokon
zaplatila len sumu 655,92 €. Vzhľadom k tomu, že bola v omeškaní s úhradou splátky o viac ako tri
mesiace, bolo jej doručené oznámenie o okamžitej splatnosti úveru z dôvodu omeškania. Oznámenie
jej bolo doručené dňa 8.2.2012. K uplatneniu sankcie straty výhody splátok došlo dňa 22.4.2012, kedy
bola žalovaná povinná uhradiť neuhradené splátky úveru. Žalobcovi vznikol nárok na zmluvné pokuty

podľa čl. 14 ods. 14.1. zmluvy vo výške 0,065% denne zo sumy 27,33 € od 19.9.2010 do 19.9.2010, zo
sumy 27,33 € od 19.10.2010 do 15.11.2010, zo sumy 27,33 € od 19.12.2010 do 19.12.2010, zo sumy
27,33 € od 19.2.2011 do 20.2.2011, zo sumy 27,33 € od 19.3.2011 do 20.3.2011, zo sumy 27,33 € od
19.3.2011 do 16.10.2011, zo sumy 27,33 € od 19.10.2011 do 18.12.2011, zo sumy 27,33 € od 19.11.2011
do23.2.2012,zosumy27,33€od19.12.2011do23.2.2012,zosumy27,33€od19.1.2012do16.5.2012,
zo sumy 2,33 € od 17.5.2012 do 14.6.2012, zo sumy 27,33 € od 19.2.2012 do 14.6.2012, zo sumy 4,66

€ od 15.6.2012 do 17.7.2012, zo sumy 27,33 € od 19.3.2012 do 17.7.2012, zo sumy 4,66 € od 18.7.2012
do 23.4.2013, zo sumy 27,33 € od 19.4.2012 do 23.4.2013, zo sumy 16,99 € od 24.4.2013 do 22.5.2013,
zo sumy 683,25 € od 23.4.2012 do 22.5.2013, zo sumy 672,24 € od 23.5.2013 do 27.6.2013, zo sumy
649,24 € od 28.6.2013 do 23.7.2013, zo sumy 617,64 € od 24.7.2013 do 18.8.2013, zo sumy 590,31 € od
19.8.2013 do 20.8.2013, zo sumy 560,31 € od 21.8.2013 do 29.9.2013, zo sumy 546,60 € od 30.9.2013

do 17.10.2013, zo sumy 519,27 € od 18.10.2013 do 17.11.2013, zo sumy 491,94 € od 18.11.2013 do
zaplatenia. Popri nároku na zmluvné pokuty si uplatňuje aj úrok z omeškania vo výške 3,275% p.a. zo
sumy nesplatnej časti istiny úveru a úrokov. Úrok z omeškania si uplatňuje vo výške 3,275% ročne zo
sumy 27,33 € od 19.9.2010 do 19.9.2010, zo sumy 27,33 € od 19.10.2010 do 15.11.2010, zo sumy
27,33 € od 19.12.2010 do 19.12.2010, zo sumy 27,33 € od 19.2.2011 do 20.2.2011, zo sumy 27,33 € od

19.3.2011do20.3.2011,zosumy27,33€od19.3.2011do16.10.2011,zosumy27,33€od19.10.2011do
18.12.2011, zo sumy 27,33 € od 19.11.2011 do 23.2.2012, zo sumy 27,33 € od 19.12.2011 do 23.2.2012,
zo sumy 27,33 € od 19.1.2012 do 16.5.2012, zo sumy 2,33 € od 17.5.2012 do 14.6.2012, zo sumy 27,33
€ od 19.2.2012 do 14.6.2012, zo sumy 4,66 € od 15.6.2012 do 17.7.2012, zo sumy 27,33 € od 19.3.2012
do 17.7.2012, zo sumy 4,66 € od 18.7.2012 do 23.4.2013, zo sumy 27,33 € od 19.4.2012 do 23.4.2013,

zo sumy 16,99 € od 24.4.2013 do 22.5.2013, zo sumy 683,25 € od 23.4.2012 do 22.5.2013, zo sumy
672,24 € od 23.5.2013 do 27.6.2013, zo sumy 649,24 € od 28.6.2013 do 23.7.2013, zo sumy 617,64 € od
24.7.2013 do 18.8.2013, zo sumy 590,31 € od 19.8.2013 do 20.8.2013, zo sumy 560,31 € od 21.8.2013
do 29.9.2013, zo sumy 546,60 € od 30.9.2013 do 17.10.2013, zo sumy 519,27 € od 18.10.2013 do
17.11.2013, zo sumy 491,94 € od 18.11.2013 do zaplatenia. Pokiaľ úrok z omeškania a zmluvná pokuta

za omeškanie dosiahnu sumu poskytnutého úveru 510,- €, odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto
sumy si uplatňuje len 9% ročný úrok z omeškania zo sumy 491,94 € do zaplatenia. Žalovanej zaslal
viacero písomných upomienok spolu s pokusom o zmier pred začatím konania, na výzvy nereagovala.
Opakovane bola vyzývaná na splnenie povinnosti formou krátkych textových správ a telefonicky, napriek
tomu k splneniu jej záväzkov nedošlo.

Podaním zo dňa 8.12.2014, doručeným súdu faxom dňa 8.12.2014, vzal žalobca žalobu v časi o
zaplatenie istiny vo výške 27,33 € späť a navrhol konanie v tejto časti zastaviť, z dôvodu že po podaní
žaloby eviduje úhradu zo dňa 18.9.2014 vo výške 27,33 €. Zároveň vyčíslil uplatnené zmluvné pokuty
na sumu 382,74 € a úrok z omeškania na 52,82 € a okrem toho si uplatnil úrok z omeškania 8,05%

ročne zo sumy 464,61 € od 28.11.2014 do zaplatenia.

Žalovaná k žalobe uviedla, že si je vedomá toho, že je žalobcovi dlžná peniaze. V prospech žalobcu
uhradila jednu splátku vo výške 27,33 €.

Vedľajší účastník na strane žalovanej sa k žalobe nevyjadril.

Žalobca a jeho právny zástupca sa na pojednávanie neustanovili, svoju neúčasť ospravedlnili, pričom
nežiadali z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, preto súd vec prejednal v súlade s § 101 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku v ich neprítomnosti.

Vedľajší účastník a jeho právny zástupca sa na pojednávanie neustanovili, svoju neúčasť
neospravedlnili,pričomnežiadalizdôležitéhodôvoduoodročeniepojednávania,pretosúdvecprejednal
v súlade s § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v ich neprítomnosti.Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, oboznámením obsahu spisu, najmä návrhu, oznámenia
o zosplatnení, pokusu o zmier, zmluvy o revolvingovom úvere, Zmluvných dojednaní, oznámenia o

schválení úveru, karty klienta, oznámenia o vstupe vedľajšieho účastníka a zistil, že žalobca ako veriteľ a
žalovaná ako dlžník uzavreli dňa 11.8.2010 Zmluvu o revolvingovom úvere, na podklade ktorej poskytol
žalobca žalovanej úverový limit vo výške 510,- € splatný v 42 splátkach splatných k 18. dňu v mesiaci
vo výške 27,33 €. Celková čiastka, ktorú bola povinná žalovaná zaplatiť, bola dohodnutá na 1 147,86
€. RPMN bola vo výške 68,60 €, ročná úroková sadzba vo výške 70,03 € a priemerná RPMN v

čase uzavretia zmluvy 51,49%. Súčasťou zmluvy sú aj Zmluvné dojednania Zmluvy o revolvingovom
úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., v ktorých si účastníci dohodli pre prípad porušenia
povinnosti riadne splácať splátky úveru zmluvnú pokutu vo výške 0,065% z dlžnej sumy za každý
deň omeškania, t.j. 23,725% p.a. s tým, že zmluvná pokuta spolu s úrokom z omeškania nesmú
prevýšiť priemernú hodnotu RPMN o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a súčasne nesmú prevýšiť
trojnásobok úrokov z omeškania podľa nar. vl. č. 87/1995 Z.z.. V prípade dovýšenia tejto výšky následné

sankcie nesmú prevýšiť úrok z omeškania podľa nar. vl. č. 87/1995 Z.z. Prvá splátka úveru bola splatná
18.9.2010 a posledná 18.2.2014.

Z karty klienta žalovanej vyplýva, že splátky úveru nesplácala riadne a včas. Z celkovej sumy 1 147,86
€, ktorú sa zmluvou zaviazala zaplatiť, splatila do podania žaloby len sumu 655,92 €. Do omeškania

sa dostala už so zaplatením prvej splátky, pričom všetky splátky splatné od 18.12.2010 splácala s
omeškaním. Pre nezaplatenie splátok č. 15 až 17 (splatných 18.11.2011 až 18.1.2012) vyhlásil žalobca
celý dlh za splatný, pričom žalovanú oznámením zo dňa 31.1.2012 o tom upovedomil.

Z výpovede žalovanej na pojednávaní vyplýva, že je pravda, že si v roku 2010 brala úver, ktorý mala

splácať v splátkach po 27,33 €, išlo o 42 splátok, výšku úroku nevie. Podľa nej zaplatila 11 alebo 12
splátok, potom úver splácať prestala, pretože bola na materskej dovolenke a nemala ho z čoho splácať.
Chodili jej domov upomienky aj oznámenie o splatnosti zvyšku úveru. Ona nie je schopná zaplatiť celú
dlžnú sumu naraz, pretože pracuje ako živnostník a má príjem od 150 do 300 € mesačne. Navrhovala
by splátky po 30 €.

Z vyčíslenia zmluvnej pokuty a úroku z omeškania vyplýva, že žalobca si uplatňuje zmluvnú pokutu za
obdobie od 19.9.2010 do 20.2.2011 vo výške 0,58 € a za obdobie od 19.3.2011 do 27.11.2014 vo výške
382,16 € a úrok z omeškania za obdobie od 19.9.2010 do 20.2.2011 vo výške 0,07 € a od 19.3.2011
do 27.11.2014 vo výške 52,75 €.

V časti o zaplatenie sumy 27,33 € vzal žalobca žalobu späť, pretože v tejto časti žalovaná zaplatila dlžnú
sumu po začatí konania. Žalovaná so späťvzatím žaloby v tejto časti súhlasila.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 11.8.2010
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a), b) citovaného zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania,
povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1, 2 citovaného zákona Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom vrozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa § 52 ods. 1 až 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu
11.8.2010 spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 101 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Podľa § 103 Občianskeho zákonníka ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia
doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným

celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len

písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej
rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku

predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Súd na podklade výsledkov vykonaného dokazovania, po ich zhodnotení, dospel k záveru, že žaloba je

v prevažnej časti dôvodná. Súd vychádzal z toho, že žalobca a žalovaná uzavreli dňa 11.8.2010 zmluvu
o revolvingovom úvere, ktorá je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z.
Žalobca na podklade zmluvy poskytol žalovanej revolvingový úver s úverovým rámcom vo výške 510,-
€, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 42 mesačných splátkach splatných k 18. dňu v mesiaci vo výške
27,33 €, spolu sa zaviazala zaplatiť za dobu čerpania úveru sumu 1 147,86 €. Jednotlivými splátkami do

podania žaloby zaplatila sumu 655,92 €, žiadne iné splátky nezaplatila. Vzhľadom k tomu, že sa dostala
do omeškania so zaplatením splátok č. 15 až 17, splatných dňa 18.11.2011, 18.12.2011 a 18.1.2012,
žalobca využil svoje právo a po upozornení žalovanej vyhlásil úver v celom rozsahu za splatný. Ku dňu
podania žaloby bol teda splatný dlh žalovanej vo výške 491,94 € (1 147,86 € - 655,92 €). Po podaní
žaloby zaplatila žalobcovi sumu 27,33 €. Z uvedených dôvodov súd priznal žalobcovi sumu 464,61 € (1

147,86 € /poskytnutý úver s príslušenstvom/ - 655,92 € /suma zaplatená žalovanou do podania žaloby/
- 27,33 € /suma zaplatená žalovanou po podaní žaloby/.

Žalobca a žalovaná si v zmluve o úvere dohodli okrem iného aj zmluvnú pokutu pre prípad nezaplatenia
splátok úveru žalovanou riadne a včas. Výška zmluvnej pokuty bola dohodnutá na 0,065% denne

(23,725% ročne) a súd ju nepovažuje za neprimerane vysokú. Súd výšku zmluvnej pokuty porovnal s
priemernou hodnotou RPMN pre typ úveru, ktorí uzavreli účastníci konania, ktorá bola vo výške 51,49%
ročne. Dojednaná zmluvná pokuta je približne polovičná oproti priemerným nákladom spotrebiteľa na
dohodnutý typ spotrebiteľského úveru ku dňu uzavretia zmluvy, preto ju súd nepovažuje za neprimeranevysokú. Žalobcovi patrí zmluvná pokuta za omeškanie so splatením splátok splatných od 18.3.2011 do
27.11.2014vsume382,16€.Okremtoho,keďžeježalovanásozaplatenímpeňažnéhodlhuvomeškaní,
patria žalobcovi aj zákonné úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Súd priznal

žalobcovi úrok z omeškania v uplatnenej výške 3,275% ročne za omeškanie so zaplatením splátok
splatných od 19.3.2011 do 27.11.2014 vo výške 52,75 €. Keďže omeškanie žalovanej pokračuje aj po
27.11.2014, priznal súd žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 464,61
€ (z nezaplateného zvyšku dlžnej sumy) od 28.11.2014 až do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3, § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku. Žalobca bol v konaní neúspešný len v pomerne nepatrnej časti predmetu konania (čo do
zaplatenia časti zmluvnej pokuty v sume 0,58 € a časti úroku z omeškania v sume 0,07 €) a v časti o
zaplatenie sumy 27,33 € vzal žalobu späť len pre správanie žalovanej, ktorá zaplatila časť žalovanej
sumy po začatí konania, preto má právo na plnú náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 59,- € a z trov právneho zastúpenia

za dva úkony právnej služby po 33,20 € (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby), dva režijné
paušály po 7,63 € a DPH 16,33 €, spolu v sume 97,99 €. Trovy konania sú spolu v sume 156,99 € a v
súlade s § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku je žalovaná povinná zaplatiť ich k rukám právneho
zástupcu žalobcu.

V súlade s § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť
dlžnú sumu a trovy konania žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30 € mesačne vždy
do 25. dňa toho ktorého mesiaca s účinnosťou od 1.1.2015 do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V časti o zaplatenie sumy 27,33 € vzal žalobca žalobu so súhlasom žalovanej späť, v tejto časti preto
súd konanie podľa § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho konania zastavil.

V prevyšujúcej časti (o zaplatenie zmluvnej pokuty 0,58 € a o zaplatenie úroku z omeškania 0,07 €)
súd návrh zamietol. Rozhodol tak z dôvodu, že v tejto časti je žalovaný nárok premlčaný. Keďže ide v

konaní o spor zo spotrebiteľskej zmluvy, na premlčanie musel súd prihliadnuť ex offo, aj keď ho žalovaná
nenamietala (§ 5b zák. č. 250/2007 Z.z.). Premlčacia doba v občianskoprávnych vzťahoch je 3-ročná
a začne plynúť odo dňa, kedy mohol veriteľ uplatniť svoje právo prvýkrát. V posudzovanej veci sú
premlčanévšetkysplátkysplatnéskôrakotrirokypredpodanímžaloby,tedasplátkysplatnédo5.3.2011.
Vzhľadom k tomu, že právo na zaplatenie príslušenstva a zmluvnej pokuty sú akcesorickými právami

vzhľadom k právu na zaplatenie istiny, v prípade premlčania istiny dochádza v rozsahu premlčania aj
k premlčaniu príslušenstva a zmluvnej pokuty. Z uvedeného dôvodu je premlčané právo na zaplatenie
zmluvnej pokuty za obdobie od 19.9.2010 do 20.2.2011 v sume 0,58 € a úroku z omeškania za obdobie
od 19.9.2010 do 20.2.2011 v sume 0,07 €. Keďže súd nemôže žalobcovi priznať premlčané právo, v
tejto časti žalobu zamietol.

Vedľajšiemu účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal, pretože v konaní vystupoval na strane
účastníčky, ktorá bola v prevažnej časti predmetu konania neúspešná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 2 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten kto v konaní vystupoval ako účastník,
nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol

riadne zastúpený, v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalokonanie, nepodal sa návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, účastníkovi konania sa
postupomsúduodňalamožnosťkonaťpredsúdom,rozhodovalvylúčenýsudcaalebobolsúdnesprávne
obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, súd prvého stupňa nesprávne vec právne

posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
b) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
g) rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).