Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201843
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714201843.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:
Mesto Levoča, Námestie majstra Pavla č. 4, Levoča, IČO 00 329 321 proti žalovanému: AG Commerce,
spol. s r.o., Hviezdoslavova 358, Poprad, IČO 46 049 380, W.. Z. D.. D. D., R. J. Ú. Z. J. T. o zaplatenie
57.598,59 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 57.598,50 EUR spolu s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo

sumy 8.300,- EUR od 16.6.2013 do zaplatenia, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 8.300,- EUR
od 16.7.2013 do zaplatenia, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 8.300,- EUR od 16.8.2013 do
zaplatenia, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 8.300,- EUR od 16.9.2013 do zaplatenia, s 5,50
% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 8.300,- EUR od 16.10.2013 do zaplatenia, s 5,25 % p.a. úrokom
z omeškania zo sumy 8.300,- EUR od 16.11.2013 do zaplatenia, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania
zo sumy 900,- EUR od 24.7.2013 do zaplatenia, s 5,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 6.898,50

EUR od 4.2.2014 do zaplatenia a nahradiť iné trovy konania vo výške 3.455,50 EUR a to všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 19.2.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 57.598,50 EUR
spolu s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 8.300,- EUR od 16.6.2013 do zaplatenia, s 5,50 %
p.a. úrokom z omeškania zo sumy 8.300,- EUR od 16.7.2013 do zaplatenia, s 5,50 % p.a. úrokom z

omeškania zo sumy 8.300,- EUR od 16.8.2013 do zaplatenia, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo
sumy 8.300,- EUR od 16.9.2013 do zaplatenia, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 8.300,- EUR
od 16.10.2013 do zaplatenia, s 5,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 8.300,- EUR od 16.11.2013 do
zaplatenia, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 900,- EUR od 24.7.2013 do zaplatenia, s 5,25 %
p.a. úrokom z omeškania zo sumy 6.898,50 EUR od 4.2.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Účastníci konania sú podnikatelia v zmysle § 2 Obchodného zákonníka ak predmetný záväzkový vzťah

sa týka ich podnikateľskej činnosti, preto súd použil ďalej ustanovenia Obchodného zákonníka.

Podľa § 3 ods. 3 Zák. č. 116/1990 Zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet a účel
nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas, čas,
na ktorý sa nájom uzaviera.

Podľa § 7 Zák. č. 116/1990 Zb. Ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená
všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.

Podľa § 768 k ods. 2, 3 Obchodného zákonníka - Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od

1.2.2013písm. a)61 ods. 3 Obchodného zákonníka

e záväzku voči žalobcivmažne vzhľadom na bod 3. Valnézbchodnom Práva a povinnosti zo
zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa

predpisov účinných do 31. januára 2013.

Ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia
peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní
dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných podmienkach a nekalej obchodnej praxi (§ 369d)
účinné od 1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj

záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku

2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4,
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za

zaplatený súdny poplatok vo výške 3.455,50 EUR.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).