Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010175
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612010175.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 28. mája 2015 v
Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1, § 282 ods. 1 v spojení s § 216 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku súd
p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného C. Š. B. P. H. T. Á. W.
O., R.. XX. XX. XXXX C. C. N., D. C. N. XX, V. Q. K., stíhaného pre prečin porušovania ochrany rastlín
a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c/, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd u r č u j e obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere

3 /tri/ roky.

Podľa § 216 ods. 4 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe
podmienečného zastavenia trestného stíhania starať sa, ošetrovať a udržiavať obžalovaným vysadené
dreviny v počte 162 ks na parcele registra KN-C č. 289/2, katastrálne územie C. N., zapísanej na liste

vlastníctva č. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala na C. Š. obžalobu pre prečin porušovania
ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c/, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona, pre skutok, že
v dobe od 1. 2. 2011 do 29. 3. 2011 bez povolenia kompetentných orgánov, teda v rozpore zo všeobecne
záväznými právnymi predpismi, a to § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny
v znení neskorších predpisov a v rozpore s § 23 ods. 1 písm. a/ zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách v

znení neskorších predpisov dal pokyn na neoprávnený výrub drevín jelše sivej v počte 18 ks,
vŕby krehkej v počte 13 ks, topoľa osikového v počte 124 ks, hlohu obyčajného v počte 5 ks a čremchy
obyčajnej v počte 2 ks, rastúcich na parcele registra KN-E č. 559, v katastrálnom území C. N., lokalite
U. J., spoločná nehnuteľnosť v užívaní Pozemkového spoločenstva Veterná Poruba, so sídlom Veterná
Poruba 143, Liptovský Mikuláš, čím spôsobil škodu Slovenskej republike v zmysle spoločenskej hodnoty
drevín vo výške 102 733,- eur.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku, súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 .Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Obžalovaný C. Š. pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš vyhlásil,
že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný. Zo správy poškodenej Obce Veterná Poruba zo dňa 28.

4. 2015 vyplýva, že odsúdený dňa 26. 4. 2015 vysadil 162 kusov tují na východnej strane miestneho
cintorína, na parcele registra KN-C č. 289/2, v katastrálnom území C. N.. Obžalovaný zároveň
vyhlásil, že o vysadené dreviny sa bude starať po dobu troch rokov.

Na základe vyššie uvedeného, prihliadnuc na postoj obžalovaného k prejednávanému trestnému činu,

jeho bezúhonný život a skutočnosť, že urobil iné potrebné opatrenia na náhradu vzniknutej škody,
súd podmienečne zastavil trestné stíhanie obžalovaného C. Š. na skúšobnú dobu vo výmere 3 rokov.
Skúšobná doba vymeraná v druhej polovici trestnej sadzby je odôvodnená predovšetkým výškou škody.
Súd zároveň uložil obžalovanému povinnosť starať sa o vysadené dreviny počas skúšobnej doby
podmienečného zastavenia trestného stíhania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia.