Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202091
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815202091.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 351

026, so sídlom Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, proti odporkyni: H. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom Č.
XXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 805,16 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 41,30 eur.

Vrátenie súdneho poplatku v y k o n á Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur, do troch dní po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni zaplatenia 805,16 eur s príslušenstvom a

náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 7.5.2015 navrhovateľ oznámil,
že návrh berie v celom rozsahu späť, nakoľko na účte odporkyne došlo k úplnému splateniu dlžnej sumy,
t.j. istiny aj s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. l O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, že tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje
vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

Navrhovateľ účinne vzal podaný návrh v celom rozsahu späť, súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu

nebol potrebný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd, rešpektujúc dispozičné
oprávnenie navrhovateľa s podaným návrhom, konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok na účet súdu vo výške 48,00
eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním preto sa navrhovateľovi v súlade s § 11 ods. 4

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur t.j. vo výške
41,30 eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ
systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania vychádzal súd zo znenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa
ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca. Súd týmto uznesením zastavuje konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľom, teda
na základe jeho dispozičného úkonu. Tvrdením odporkyne v jej podaní doručenom súdu dňa 27.4.2015,
podľa ktorého došlo dňa 21.4.2015 k úhrade žalovanej pohľadávky navrhovateľovi a tiež tvrdením
navrhovateľa prezentovaným v späťvzatí návrhu má súd za preukázané, že návrh bol podaný dôvodne,

a že bol vzatý späť pre správanie odporkyne. Procesné zavinenie na zastavení konania a povinnosť
znášať trovy konania preto znáša odporkyňa. Preto súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie trov konania v
sume 6,70 eur, predstavujúcu zákonné krátenie súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh
pri vrátení tohto poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.