Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15RO/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314217948
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314217948.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická
7434/147, Piešťany, proti odporcovi: K. I., V. XX.XX.XXXX, R. XX/XX, Ž., o zaplatenie 960,84 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

OdporodporcuprotiplatobnémurozkazuOkresnéhosúduLevice č.k.15RO/279/2014-24
zo dňa 24.04.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu dňa 28.08.2014 uplatňoval voči odporcovi právo na zaplatenie
peňažnej sumy vo výške 960,84 eur s príslušenstvom vyplývajúce zo skutočností uvedených v návrhu
a taktiež žiadal náhradu trov konania.

O nároku uplatnenom v návrhu súd rozhodol bez vypočutia odporcu vydaním platobného rozkazu
dňa 24.04.2015 č. k. 15RO/279/2014-24. Odporca bol poučený riadne o lehote na podanie odporu a

náležitostiach jeho odôvodnenia.

Platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa 29.04.2015. Proti tomuto platobnému rozkazu podal
odporca podanie označené ako Odpor proti platobnému rozkazu, podané dňa 30.04.2015 na poštovú
prepravu, došlé k súdu dňa 04.05.2015, v ktorom uviedol, že je invalidný dôchodca a nemá taký príjem,
aby mohol platiť splátky v bode číslo 1, a 2. K podaniu priložil rozhodnutie Sociálnej poisťovne o zvýšení
invalidného dôchodku na 211,90 eur mesačne od 01.01.2015.

Podľa § 172 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „OSP“), súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať
platobnýrozkaz,aksavnávrhuuplatňujeprávonazaplateniepeňažnejsumyvyplývajúcezoskutočností
uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne
odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

V ustanovení § 174 odsek 1 OSP je uvedené, že platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s
odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 174 odsek 2 prvá veta OSP).Podľa § 174 odsek 3 písmeno b/ OSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu môže odporca uviesť právne (a) alebo skutkové

tvrdenia, ktoré spochybňujú opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze a pri
vzájomnýchdvojstrannýchprávnychvzťahochtedaajopodstatnenosťsubjektívnehomajetkovéhopráva
navrhovateľa, z ktorého odvodzuje svoj právny nárok na plnenie voči nemu.

Súd v týchto intenciách preskúmal odporcom podaný odpor a zistil, že túto povinnosť si odporca v
podanom odpore riadne nesplnil. Uviedol len toľko, že je invalidný dôchodca a nemá taký príjem, aby
mohol platiť splátky v bode 1 a 2 platobného rozkazu.

Zo skutočností uvádzaných odporcom vyplýva, že odpor bol podaný neodôvodnene, nakoľko
neobsahuje žiadne skutočnosti týkajúce sa veci samej, resp. skutočnosti týkajúce sa výšky pohľadávky,
jej právneho dôvodu a pod. Odporca neuviedol žiadne konkrétne vecné alebo právne námietky proti
vydanému platobnému rozkazu a proti povinnosti uloženej v platobnom rozkaze, ba práve naopak
odporca nenamieta, že mu vznikol záväzok voči navrhovateľovi a nie je ochotný ho splatiť z dôvodu

nízkeho príjmu. Takto podaný odpor nemožno považovať za odôvodnený odpor vo veci samej v zmysle
vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, a vzhľadom k tomu ho súd v súlade s ustanovením § 174
odsek 3 písmeno b/ OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek

1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).