Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202055
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114202055.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A.K. T., R..: XX.X.XXXX, D. J. XXX (B. S. K.), XXX
XX J., proti odporcom: X. X. T., R.. XX.X.XXXX, D. O. N. XX, XXX XX N. O. X. C. T., R.. XX.X.XXXX, D.
O. N. XX, XXX XX N., o podaní navrhovateľky označenom ako návrh na určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Podanie o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.1.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie označené ako návrh na určenie
výživného, podľa ktorého sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by odporcom
uložil povinnosť prispievať navrhovateľke na výživu. V návrhu uviedla, že v roku 2011 opustila spoločnú
domácnosť,odtohorokuodporcovia,ktorísújejrodičmi,jejneprispievajúžiadnouvýživou,anivzhľadom
na to, že je študentkou 1. ročníka - Prešovskej univerzity v Prešove. Výzvou zo dňa 6.2.2014 vyzval súd

navrhovateľku aby predložila listinné dôkazy preukazujúce jej mesačné výdavky, ktoré navrhovateľka
napriek výzve nepredložila. Listom doručeným súdu 5.6.2014 navrhovateľka oznámila, že pojednávania
19.6.2014 sa nemôže zúčastniť, pretože odchádza za prácou do zahraničia.

Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Rozumie sa tým spravidla
obdobie do ukončenia sústavnej prípravy na budúce povolanie, teda do ukončenia súvislého štúdia.

Nakoľko podanie zo dňa 27.1.2014 bolo neúplné, nebolo z neho zrejmé, či sa navrhovateľka domáha

rovnakej povinnosti od oboch rodičov samostatne, či sa po celý čas sústavne pripravuje na svoje budúce
povolanie, či pracuje alebo pracovala v zahraničí a aké má príjmy a výdavky, súd uznesením č.k.
13C/19/2014 - 32 zo dňa 14.11.2014 navrhovateľku vyzval, aby svoje podanie v lehote 10 dní doplnila
o presnú špecifikáciu, čoho sa domáha - s uvedením rozhodujúcich skutočností (prečo), a o aktuálne
potvrdenie o štúdiu, a zároveň ju poučil, ako treba doplnenie vykonať. Uznesenie bolo navrhovateľke
doručené dňa 5.12.2014.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. - ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže určená lehota uplynula 15.12.2014 a navrhovateľka svoj návrh doposiaľ nedoplnila, pričom jej
podanie je neúplné a bez rozhodujúcich skutočností, ktoré vymedzujú predmet konania a majú byťpodkladom na rozhodnutie, nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle ust. § 43 ods. 2 O.s.p.
odmietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c ) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa
§ 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.