Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201799
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515201799.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v opatrovníckej veci nesvojprávneho X. R., nar. X. X.. XXXX, trvale bytom C.
L., ul. G. XX, t.č. bytom Zariadenie sociálnych služieb Eurotrend, n.o. Medzilaborce, zast. opatrovníkom
Q.. X. R., nar. X. X.. XXXX, trvale bytom C. L., ul. G. XX, v konaní o prenesenie príslušnosti takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Humenné v zmysle ustanovenia § 177
ods. 2 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 20. 1. 2015 pod č.k. 4Ps/10/2014-51 súd pozbavil X. R., nar. X.
X.. XXXX spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Zároveň súd nesvojprávnemu X. R. ustanovil
opatrovníka v osobe Q.. X. R., nar. X. X. XXXX, bytom C. L., ul. G. XX. Rozsudok vo výroku o pozbavení
spôsobilosti na právne úkony nadobudol právoplatnosť dňa 4. 2. 2015.

Zo správy Zariadenia sociálnych služieb Eurotrend, n.o. Medzilaborce súd zistil, že nesvojprávny X. R.,
nar. X. X. XXXX je od 2. 10. 2014 umiestnený v ich zariadení s celoročnou pobytovou formou a jeho
umiestnenie má trvalý charakter.

V zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 písm. e/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie
uzavrieť manželstvo opatrovancovi.

Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd
nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Podľa § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Súd je toho názoru, že v danom prípade je v záujme nesvojprávneho, aby opatrovnícky spis viedol súd,
v obvode ktorého má opatrovanec t.č. bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do

15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.