Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Ivana Heinrichová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115204227
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115204227.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: E. S., nar. X.X.XXXX, bytom S. J. XXX, proti odporcovi:
O. S., nar. XX.X.XXXX, bytom S. J. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66 eur.

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 18.2.2015 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

ZospisuOkresnéhosúduNitrasp.zn.9C43/2015súdzistil,žeodporcapodalužskôratodňa29.1.2015

návrh na rozvod manželstva s navrhovateľkou.

Za neodstrániteľné nedostatky sú považované litispendencia /§ 83 - začatie konania bráni tomu, aby o
tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie/ ako aj res iudicata /§ 159 ods. 3 O.s.p. - len čo sa o veci
právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova/.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj citované zákonné ustanovenia, keďže ide o
neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, súd konanie zastavil, pretože nemôžu prebiehať dve

konania v tej istej veci, konanie o rozvod manželstva bude prebiehať pod sp.zn. 9C/43/2015, kde bol
návrh podaný skôr dňa 29.1.2015 a konanie o rozvod manželstva v konaní 12C/91/2015 je zastavené,
pretože tu bol návrh podaný navrhovateľkou neskôr a to dňa 18.2.2015.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke súd rozhodol podľa § 11 ods. 1 zák.č.71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.