Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Krnáčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15P/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200957
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200957.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci starostlivosti o maloletú K. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. štvrť
XXX/XX, XXX XX M., dieťa rodičov matky S. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. štvrť XXX/XX, XXX XX M. a
otca A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX kriváň, o návrhu otca na zverenie maloletej
do osobnej starostlivosti matky a úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e pisárske chyby, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného
súdu Zvolen, č. k. XXP/X/XXXX-X zo dňa 12.02.2015 a v jeho rovnopisoch, kde na prvej strane tohto
uznesenia, v časti záhlavia je nesprávne uvedené priezvisko otca maloletého dieťaťa, pričom priezvisko
otca má správne znieť:
„ A. Z. “
V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Zvolen, č. k. XXP/X/XXXX-X zo dňa
12.02.2015 n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. XXP/X/XXXX-X zo dňa 12.02.2015,
ktorým súd zastavil konanie z dôvodu prekážky litispendencie, a v rovnopisoch tohto uznesenia, na prvej
strane uznesenia v jeho záhlaví došlo k vzniku pisárskej chyby, keď súd uviedol nesprávne priezvisko
otca mal. dieťaťa ako A. L..
Podľa § 79 ods. 1 veta druhá a tretia O.s.p. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené.
Podľa § 169 ods. 1 veta práv O.s.p. v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie, ktorý súd ho vydal,
ďalej označenie účastníkov a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania
uznesenia.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaníapočítaní,akoajinézrejmé nesprávnosti.Oopravevydáopravnéuznesenie, ktoré doručíúčastníkom.
Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že sa jedná iba o pisársku chybu, súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho
súdneho poriadku opravil záhlavie vydaného uznesenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, pričom v zostávajúcej časti zostalo skôr vydané uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny
poplatok za odpor nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.