Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614220612
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614220612.6

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: H.. C. K., X.. XX.X.XXXX, R. X, F., zast. JUDr.
Marián Rušin, PhD., advokát, Kmeťova 24, proti žalovanému: TRILA Finance, s.r.o., Vajnorská 8/A,
Bratislava, zast. JUDr. Zoroslav Kollár, advokát, Vajnorská 8/A, Bratislava o zaplatenie 105 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd žalobný návrh, ktorým sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 105
€ s prísl. a náhrady trov konania.

Dňa 5.5.2015 bolo tunajšiemu súdu doručenie späť vzatie návrhu žalobcu. Právny zástupca žalobca
uviedol, že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, ktorou došlo k urovnaniu ich sporných nárokov.
Vzhľadom na túto skutočnosť berie žalobca žalobu v celom rozsahu berie späť a navrhuje konanie
zastaviť. Žalobca uviedol, že si neuplatňuje trovy konania. Žalovaný so späť vzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže kedykoľvek za konania vziať späť svoj návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa § 96 ods. 1 a 3 0.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a účastníkom trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru- čenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.