Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201510
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201510.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X/XX, K. H. N.,
t.č. ÚVTOS, Sládkovičova 80, Banská Bystrica, proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 29.
augusta 8-10, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 18.11.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 01.08.2014. Odporkyňa napadnutým rozhodnutím podľa § 70 ods.1 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok z dôvodu nesplnenia podmienky získania potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia
na vznik nároku na invalidný dôchodok.

Vzhľadom na námietky navrhovateľa odporkyňa opätovne posúdila jeho dôchodkové nároky a vydala

novérozhodnutieč.XXXXXXXXXXXzodňa13.03.2015,ktorýmnavrhovateľovipodľa§70ods.1a§82
zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok
od 08.01.2014 v sume 155,50 eur mesačne.

Navrhovateľ podaním zo dňa 08.04.2015 vzal svoj opravný prostriedok späť a uviedol, že s novým
rozhodnutím odporkyne o priznaní invalidného dôchodku súhlasí.

Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane

ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca
vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a

alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2).Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľom súd konanie vo veci zastavil v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami zákona.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. v spojení s

ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach
(§ 374 ods.4 O.s.p.).