Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/407/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712208928
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Michalská
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712208928.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., IČo: 36
403 008, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, proti povinnému ALBA-BB, s.r.o., IČO: 36732508,
Borovianska cesta 39, 960 01 Zvolen, vedenej pod značkou EX 1163/2012 súdnym exekútorom Mgr.
Jozef Deák, Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
160,94 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením zo dňa 08.06.2012 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Jozefa Deáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 160,94 EUR na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 13Cb 75/2011-42 zo dňa
30.01.2012.

Súdny exekútor Mgr. Jozef Deák svojim podaním označeným ako „Oznámenie relevantných skutočností
pre zastavenie exekúcie“ doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2014 požiadal tunajší súd o zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku, vzhľadom na tú skutočnosť, že exekúciu
nie je možné vykonať pretože súdny exekútor rozsiahlym šetrením zistil, že povinný je nemajetný.

Poverený súdny exekútor v podaní uviedol, že dňa 28.06.2012 vydal Upovedomenie o začatí exekúcie
EX 1163/2012, ktoré sa povinnému nepodarilo doručiť. Podanie bolo vrátené poverenému súdnemu

exekútorovi späť s označením „adresát neznámy“.

Preverovaním peňažných ústavov poverený súdny exekútor zistil, že VUB a.s., ČSOB a.s., SLSP a.s.,
UniCredit Bank Slovakia a.s., ČSOB stavebná sporiteľňa a.s., Wustenrot stavebná sporiteľňa a.s. a Tatra
banka a.s. nevedú účty povinného a teda nebolo možné vykonať exekúciu prikázaním pohľadávky z
účtu v banke.

Súčinnosťou od Daňového úradu Lučenec bolo zistené, že povinný mal v registri daňových subjektov
evidované účty vo VUB. Táto skutočnosť však nebola potvrdená samotnou bankou.

Preverovaním evidencie motorových vozidiel dňa 21.06.2012 bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom
ani držiteľom žiadnych motorových vozidiel.Lustráciou cez GKÚ Bratislava poverený súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnych
nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

Dňa 19.11.2013 bola preverená adresa sídla povinného. Jedná sa o areál viacerých firiem, kde sa

však označenie povinného nenachádzalo. O spoločnosti nemali vedomosti ani zamestnanci iných firiem.
Jediným konateľom a spoločníkom spoločnosti je osoba českej národnosti žijúca na území Českej
republiky.

Na základe vyššie uvedených zistení oznámil oprávnený poverenému súdnemu exekútorovi, že v
prípade neexistencie majetku podliehajúceho exekúcii dáva oprávnený súhlas na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súd mal preukázanú nemajetnosť povinného. Súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého súd exekúciu
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poverený súdny exekútor však v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 26.02.2014 uviedol, že si trovy
exekúcie v predmetnej exekúcií neuplatňuje a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).