Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113242081
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113242081.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku, IČO:
00 170 364, so sídlom: Na Bielenisku 4, Pezinok, proti žalovanému: IMEL, družstvo v likvidácii, IČO: 36
530 085, so sídlom: Škultétyho 10, Nitra, o zaplatenie sumy 12.339,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 18.12.2013 sa žalobca domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 12.339,60 eura s príslušenstvom.

Na základe predložených listinných dôkazov vydal Okresný súd Nitra dňa 16.05.2014 platobný rozkaz,
č.k. 23Rob/452/2013-35, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením vo veci
samej a tým došlo podľa § 174 ods. 2 O.s.p. k zrušeniu platobného rozkazu v plnom rozsahu.

Žalovaný v podanom odpore uviedol, že žaloba o zaplatenie istiny vo výške 12.339,60 eura s

príslušenstvom z titulu nesplnenia záväzku, je účelová. Všetky nároky zo zmluvy o dielo uzavretej s
IMEL, družstvom, ktorú žalovaný prevzal dňa 02.09.2009 sú premlčané.

Podaním zo dňa 27.04.2015 oznámil B.. H. M., štatutárny orgán žalovaného, že žalovaný bol dňa
18.04.2015 vymazaný z Obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 1 O.z., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z Obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Pretože žalovaný bol dňa 18.04.2015 vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra odd. Dr,
vložka číslo: 10019/N bez právneho zástupcu, súd konanie v súlade s ustanovením § 107 ods. 4 O.s.p.
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., tak, že žalobca nemá právo na
náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.