Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114214265
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114214265.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Raiffeisenbank a.s. so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140
78, Praha 4, Česká republika, IČO: 49 240 901, právne zastúpený: Havel, Holásek & Partners s.r.o.,
advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti žalovanej:
N. F., A.. X.X.XXXX, W. I. XX, XXX XX F., v konaní o zaplatenie 19.242,11 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

"Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 19.242,11 Kč so zmluvným úrokom 21,90 % ročne zo sumy
14.000,- Kč od 14.01.2014 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 18.838,85
Kč od 14.01.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 142,78 Eur, to všetko v splátkach
po 30,- Eur mesačne splatných do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou uznesenia,
opakovane do budúcna, pod následkom straty výhody splátok, až do úplného vyrovnania dlhu."

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.05.2014, domáhal voči žalovanej zaplatenia
19.242,11 Kč so zmluvným úrokom vo výške 21,90 % ročne zo sumy 14.000,- Kč od 14.1.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 18.838,85 Kč od 14.1.2014 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

Na pojednávaní dňa 30.4.2015 napokon účastníci uzavreli ohľadom celého predmetu konania zmier v
takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto konaní je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi. Z uvedeného
dôvodu súd zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 O. s. p. schválil.

Výrok o trovách konania vyplýva z § 146 ods. 1 písm. b ) O.s.p., pričom v zmieri bola medzi účastníkmi
dojednaná náhrada trov konania tak, ako je uvedená vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§
99 ods. 4 O.s.p.).