Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Miriam Grellová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114218973
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114218973.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava,IČO35724803,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.protiR.B.S.,O.K.P.,S.W.XX/XXozaplatenie
1.894,11 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 11.08.2014 o zaplatenie 1.894,11 eur s príslušenstvom sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil na tunajší súd dňa 18.08.2014 návrh na začatie konania, ktorý však neobsahoval
všetky náležitosti uvedené v § 42 ods.3 a § 79 ods.1 O.s.p.

Podanie malo vady, pre ktoré súd nemohol vo veci konať, a preto navrhovateľa uznesením č.k.
13Ro/309/2014-24 zo dňa 13.11.2014 vyzval na odstránenie vád a doplnenie predmetného podania.
Navrhovateľ bol vyzvaný, aby svoje podanie doplnil o údaj, kedy došlo k zosplatneniu istiny a
oznámeniu zosplatnenia úveru odporcovi, predložil kompletnú platobnú disciplínu odporcu, z ktorej

bude zrejmé, kedy a s ktorou splátkou sa dostal odporca do omeškania, ozrejmil, ako a kedy bol
odporcovi poskytnutý úver, ako a kedy odporca tento úver čerpal, ako ho splácal a ako navrhovateľ
zarátal tú ktorú platbu odporcu na jednotlivé splátky. Zároveň bol poučený, ako má podanie doplniť
a o možnosti odmietnutia podania v prípadne neodstránenia vád v zmysle citovaného uznesenia.
Navrhovateľ predmetné uznesenie prevzal dňa 02.12.2014, v súdom stanovenej lehote naň nereagoval.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoje podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom
na začatie konania o zaplatenie 1 894,11 eur s príslušenstvom nedoplnil tak ako to vyžadoval tunajší

súd a tento nedostatok bráni súdu pokračovať v konaní, súd podanie o zaplatenie 1 894,11 eur s
príslušenstvom odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.