Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Grellová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114218973
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114218973.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava,IČO35724803,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.protiR.B.S.,O.K.P.,S.W.XX/XXozaplatenie
1.894,11 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa zo dňa 11.08.2014 o zaplatenie 1.894,11 eur s príslušenstvom sa o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ doručil na tunajší súd dňa 18.08.2014 návrh na začatie konania, ktorý však neobsahoval
všetky náležitosti uvedené v § 42 ods.3 a § 79 ods.1 O.s.p.
Podanie malo vady, pre ktoré súd nemohol vo veci konať, a preto navrhovateľa uznesením č.k.
13Ro/309/2014-24 zo dňa 13.11.2014 vyzval na odstránenie vád a doplnenie predmetného podania.
Navrhovateľ bol vyzvaný, aby svoje podanie doplnil o údaj, kedy došlo k zosplatneniu istiny a
oznámeniu zosplatnenia úveru odporcovi, predložil kompletnú platobnú disciplínu odporcu, z ktorej
bude zrejmé, kedy a s ktorou splátkou sa dostal odporca do omeškania, ozrejmil, ako a kedy bol
odporcovi poskytnutý úver, ako a kedy odporca tento úver čerpal, ako ho splácal a ako navrhovateľ
zarátal tú ktorú platbu odporcu na jednotlivé splátky. Zároveň bol poučený, ako má podanie doplniť
a o možnosti odmietnutia podania v prípadne neodstránenia vád v zmysle citovaného uznesenia.
Navrhovateľ predmetné uznesenie prevzal dňa 02.12.2014, v súdom stanovenej lehote naň nereagoval.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoje podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom
na začatie konania o zaplatenie 1 894,11 eur s príslušenstvom nedoplnil tak ako to vyžadoval tunajší
súd a tento nedostatok bráni súdu pokračovať v konaní, súd podanie o zaplatenie 1 894,11 eur s
príslušenstvom odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.