Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/51/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215417
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215417.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26 zast.: JUDr. Andrea Cviková, Pribinova 25, P.O.BOX 41,
810 11 Bratislava proti odporcovi: U. J., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX T., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, IČO: 42362962, so
sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava zast.: JUDr. Bohdan Jakubis, Dobrovičova 13, 811 09
Bratislava o zaplatenie 229,76 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2014 domáhal voči odporcovi
zaplatenia istiny 229,76 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Dňa 26.09.2014 do konania na strane odporcu ako vedľajší účastník vstúpilo z vlastného podnetu
občianske združenie na ochranu občana spotrebiteľa Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, IČO:
42362962. Dňa 18.03.2015 doručil vedľajší účastník tunajšiemu súdu vyjadrenie ku konaniu a zároveň
požiadal o priznanie náhrady trov konania, ktoré v podaní vyčíslil.

Navrhovateľ podaním zo dňa 15.04.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.04.2015 vzal návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k úhrade všetkých
uplatňovaných nárokov.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k úhrade všetkých
uplatňovaných nárokov. Uvedenú procesnú situáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku druhá veta. Navrhovateľ by mal nárok na náhradu trov konania voči odporcovi, avšak

odporca mu ich už uhradil. Povinnosť odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania zanikla splnením (§
559 Občianskeho zákonníka) a zároveň zanikol tejto povinnosti zodpovedajúci nárok navrhovateľa, ktorý
mu z tohto dôvodu súd nemôže priznať. O priznanie náhrady trov konania požiadal aj vedľajší účastník.
Situáciu, keď navrhovateľ návrh vzal späť pre konanie odporcu nemožno posúdiť ako procesný úspech
vedľajšieho účastníka na strane odporcu v zmysle § 142 Občianskeho súdneho poriadku, vedľajší
účastník nemá právo na náhradu trov konania a preto mu súd náhradu trov nemohol priznať. Na základe
vyššie uvedeného súd podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol tak, že žiadnemu
z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
z návrhu kráteného o 6,70 EUR, a to vo výške 9,80 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok 9,80
EUR vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi
spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.