Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/353/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212203074
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212203074.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Československá obchodná banka, akciová

spoločnosť, Michalská 189, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140 proti povinnému Y. S., B.. X.X.XXXX, X.
Š. XXX/XX, XXX XX Z., o vymoženie sumy 806,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. II/2010-4571
zo dňa 31.8.2011 vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie, rozhodcom

Mgr. Beátou Dolákovou, PhD. sa dňa 3.04.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 5Er 353/2012-34 zo dňa 27.1.2015 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.4.2015.

Podľa § 44 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomu rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Vzhľadom na uvedené súd exekučné konanie zastavil.

Súd nepriznal účastníkom, ani súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania prihliadnuc na

ustanovenie § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého oprávnený aj exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V tomto prípade súd zamietol žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na vydanie
poverenia. Súd má za to, že ako oprávnenému, tak aj súdnemu exekútorovi nevznikli trovy potrebné na
účelné vymáhanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.
2 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.