Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/180/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113218325
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113218325.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Ladislavom Hallom vo veci starostlivosti o mal. deti

G. R., nar. XX. XX. XXXX
E. R., nar. X. X. XXXX

zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto ako
kolíznym opatrovníkom, deti rodičov, matka: H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX a otec: G. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké
Nové Mesto o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu zo dňa 06.06.2013 v časti o určenie výživného na mal. deti R. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne podaným návrhom zo dňa 06.06.2013 žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
pracovisko Kysucké Nové Mesto o nariadenie ústavnej starostlivosti obidvoch mal. detí a súčasne o
určenie výživného zo strany obidvoch rodičov na deti a to na účet G. M. v K..

Okresný súd Žilina uznesením 9P 180/2013-65 dňa 17.03.2014 konanie o uložení výchovného opatrenia
zastavil.

Pred začatím pojednávania dňa 27.04.2015 navrhovateľ svoj návrh v časti o určenie výživného rodičom
na mal. deti vzal v celom rozsahu späť.
Súd v danej veci dospel k záveru, že je dôvodné, aby došlo k zastaveniu konania a to v zmysle § 96
ods. 1 O.s.p..

ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto nemal aktívnu legitimáciu k podaniu návrhu na určenie
výživného zo strany rodičov na mal. deti. Ak by súd rozhodol o základe veci tak, že sa nariaďuje ústavná
starostlivosť obidvoch mal. detí, potom by následne v zmysle § 81 ods. 2 Zákona o rodine musel
rozhodnúť aj o určení výživného.

K nariadeniu ústavnej starostlivosti však nedošlo, pretože pôvodné konanie bolo zastavené.

V danej súvislosti treba podotknúť tú skutočnosť, že výživné je nárokom mal. dieťaťa a nie štátu
(príslušného ústavu), pretože príslušný ústav je iba platobným miestom.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.