Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813211815
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813211815.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s. so sídlom v Bratislave,
Prievozská 37, IČO: 35 944 471, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Pri starej prachárni 13, IČO: 36 866 733, proti odporcovi XX,XX G., bytom L., M. R. E. 5, o
zaplatenie sumy 19,25 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 19,25 eur (590,- Sk) s
príslušenstvom predstavujúcej neuhradené koncesionárske poplatky.

Odporca nebol v návrhu na vydanie platobného rozkazu riadne označený podľa § 79 ods. 1 O.s.p. tak,
aby na základe jeho generálií bol jednoznačne identifikovateľný. Za účelom riadneho označenia odporcu
súd dňa 12.2.2015 vyzval navrhovateľa, aby riadne označil odporcu, vrátane dátumu jeho narodenia

s tým, že bolo uvedené, ako má označenie odporcu vykonať. Navrhovateľ v odpovedi na výzvu súdu
reagoval podaním zo dňa 18.2.2015. Trval na označení odporcu uvedenom v návrhu na začatie konania.
Poukázal na to, že takéto označenie odporcu mu bolo poskytnuté pri postúpení predmetnej pohľadávky
právnym predchodcom navrhovateľa a presnejšie označenie odporcu nemal k dispozícii.

Súd zisťoval totožnosť odporcu prostredníctvom REGOB Banská Bystrica, OO PZ Nováky, lustráciou
v Sociálnej poisťovni, lustráciou v živnostenskom registri, ako aj dotazom na Mestský úrad Nováky a

ZVJS SR. V REGOB Banská Bystrica bolo oznámených viac osôb s rovnakým menom a priezviskom,
odporcu nebolo možné ani prostredníctvom dotazu na Mestský úrad Nováky a ostatných lustrácií bez
ďalších údajov, t.j. dátumu narodenia stotožniť. Osoba označená ako G. I. sa podľa oznámenia MsÚ
Nováky v evidencii obyvateľov nenachádza. V REGOB je evidovaná osoba G. I. s dátumom narodenia
X.X.XXXX, bytom M.R. E. X/X.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.Odporca, tak ako je označený na návrhu na vydanie platobného rozkazu, podľa lustrácií a správ z
príslušnýchorgánov,neexistuje.Súdusaaninapriekopakovanýmvýzvamadresovanýmnavrhovateľovi,
aby uvedený nedostatok odstránil a tak umožnil pokračovať v konaní, nedostatok podmienky konania

odstrániť nepodarilo. Označenie odporcu v návrhu na začatie konanie nie je možné nepochybne a
jednoznačne stotožniť s označením osoby G. I. s dátumom narodenia X.X.XXXX, bytom M.R. E. X/X,
preto súd v súlade s cit. ust. § 104 ods. 2 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom Okresného súdu Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami

uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..