Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614210527
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614210527.5

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi, v právnej veci žalobcu DPS financial consulting s.r.o. so sídlom
Mikovíniho 10, Trnava, právne zastúpeného advoconsulting s.r.o. so sídlom Tamaškovičova 17/2742,
Trnava proti žalovanému I. P., J.. XX.X.XXXX, G. I. P. XX o zaplatenie 107,29 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eúčastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 107,29 Eur spolu s jej príslušenstvom

kudňu27.09.2013vovýške13,08Eur,asúrokmizomeškaniavovýške5%ročnezosumyvýške107,29
Eur od 28.09.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, pozostávajúce z časti zaplateného
súdneho poplatku vo výške 10 %, ktorý predstavuje sumu 1,50,- Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 59,14 Eur, všetko v 20,- Eur mesačných splátkach počnúc od mája 2015 do zaplatenia, vždy do
20 - dňa príslušného mesiaca s tým, že omeškaním čo i len jednej splátky stáva sa zročné celé plnenie.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 14,85 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.6.2014 domáhal od odporcu zaplatenia
istiny 107,29 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd vytýčil vo veci pojednávanie na deň 23.4.2015, avšak pred jeho začatím účastníci konania zaslali
súdu písomnú dohodu o urovnaní a požiadali súd, aby schválil medzi nimi uzavretý zmier.

Podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou
a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne

o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom na prejavy vôle oboch účastníkov konania a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd
dospel k záveru, že účastníkmi uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi kogentnej
povahy, ani ich neobchádza, preto ho súd schválil.

Účastníci konania sa pri uzavretí zmieru dohodli aj o náhrade trov konania, súd preto nepostupoval
podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 1,50 Eur, t.j. 10% zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu. Zároveň sa odporca zaviazal uhradiť trovy právneho zástupcu
žalobcu v sume 59,14 Eur.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa

nepoužijú.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 14,85 Eur, t.j. 90 %zaplateného súdneho poplatku
podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h), § 207 ods. 1 O. s. p.).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku a povolení splátok možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o
súdnych exekútoroch a exekučnom poriadku.