Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/332/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614221816
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614221816.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa H. E., F.. XX.X.XXXX, T. J. U. XXX proti
odporkyni Z. E., F.. X.X.XXXX, T. J. U. XXX o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva na čas po
rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eúčastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Súd v y p o r i a d a v a BSM účastníkov tak, že do výlučného vlastníctva odporkyne prikazuje:

- nehnuteľnosť zapísanú na A. Č.. XXX, P.. Ú.. J. U., stavba rodinný dom, súp. Č.. XXX, postavený na
parc. P. B. Č.. XXX, zastavané plochy a nádvoria.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e vyplatiť navrhovateľovi sumu 5.000,- Eur ako finančné vyrovnanie za
podiel na vyporiadaných nehnuteľnostiach do 31.12.2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ má p r á v o na vrátenie súdneho poplatku v sume 59,40 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice .

Účastníci sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves
súdny poplatok z predmetu konania v sume 200,- Eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 30.12.2014 domáhal vyporiadania BSM
účastníkov, keďže toto zaniklo dňom 24.5.2013 a k mimosúdnej dohode nedošlo. S odporkyňou
nadobudli nehnuteľnosť zapísanú na A. Č.. XXX, P.. Ú.. J.J. U., stavba rodinný dom, súp. Č.. XXX,

postavený na parc. P. B. Č.. XXX, zastavané plochy a nádvoria.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa nesúhlasila. V písomnom stanovisku k návrhu uviedla, že
navrhovateľ opustil spoločnú domácnosť dňa 16.11.2012 a odišiel ku rodičom. Urobil dlhy, nezaplatil
inkaso.

Súd vytýčil vo veci pojednávanie na deň 20.4.2015. Pred jeho začatím pojednávania vo veci samej,
účastníci konania zhodne prehlásili, že žiadajú aby súd schválil medzi nimi uzavretý zmier.Podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou

a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne
o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny

zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejavy vôle oboch účastníkov konania a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd
dospel k záveru, že účastníkmi konania uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi
kogentnej povahy, ani ich neobchádza, preto ho súd schválil. Súčasťou zmieru je aj výrok o trovách

konania.

Účastníci konania uzavreli súdny zmier pred začatím pojednávania vo veci samej, preto súd rozhodol,
že navrhovateľ má v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie 90 % zaplateného
súdneho poplatku t. j. 59,40 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s. CVFT

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice .

O povinnosti účastníkov konania zaplatiť súdny poplatok za vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov súd rozhodol podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. c/, § 7 ods. 8 z. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, položky 6 písm. b/ Sadzobníka súdnych
poplatkov v znení neskorších predpisov. Základ poplatku predstavoval sumu 20.000 Eur a so zreteľom

na to, že sa konanie skončilo súdnym zmierom, súdny poplatok činí 1% zo základu ( najmenej 66,- Eur)
čo predstavuje sumu spolu 200,- Eur, ktorú súd zaviazal účastníkov konania zaplatiť na účet tunajšieho
súdu spoločne a nerozdielne v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h), § 207 ods. 1 O. s. p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku o trovách účastníkov konania a vrátení súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. sa účastníci konania práva na podanie odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.

Účastníci sa svojho práva na odvolanie vzdali.