Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/140/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614218793
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614218793.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves , v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Spišská Nová Ves, IČO:
00174505, Kamenárska 5, 052 01 Spišská Nová Ves 1, proti žalovaným : X/ F. M., M.. XX.X.XXXX, Q. F.
XX/XX, L. J. X/ T. M., M.. X.X.XXXX, Q. Š.D. X/X, XXX XX P. U. o zaplatenie 1.205,90 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e rozkaz na plnenie č. 8 Ro 410/2014 - 14 zo dňa 9.12.2014 a konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 65,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice

Žalovaní 1,2 sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania 6,70 Eur do 3
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 domáhal, vydania platobného rozkazu,
ktorým by bola žalovaným 1,2 uložená povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatili žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 1 205,90 Eur s poplatkom z omeškania vo výške 0,5
promile denne zo sumy 95,19 Eur od 26.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 103,44 Eur od 26.10.2013
do zaplatenia, zo sumy 203,44 Eur od 26.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 188,27 Eur od 26.12.2013
do zaplatenia, zo sumy 88,38 Eur od 26.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 38,38 Eur od 26.2.2014
do zaplatenia, zo sumy 38,38 Eur od 26.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 88,38 Eur od 26.4.2014 do
zaplatenia, zo sumy 94,38 Eur od 26.5.2014 do zaplatenia, zo sumy 183,83 Eur od 26.6.2014 do
zaplatenia, zo sumy 283,83 Eur od 26.7.2014 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 72,00
Eur, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde.

Prípisom zo dňa 13.4.2015 zobral žalobca svoj žalobný návrh celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, pretože žalovaní 1,2 rade dňa 25.3.2015, teda po podaní žaloby ( podaná bola dňa 17.2.2015)
svoj záväzok uhradili. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok a v časti poplatku, ktorá nebude vrátená
prostredníctvom pošty žiadal, aby súd rozhodol v súlade s druhou vetou ods. 2 § 146 O.s.p. keďže
žaloba bola podaná na súd dôvodne a k jej späťvzatiu došlo pre správanie žalovaných 1,2.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania
vzal späť pred prejednávaním vo veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok
alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7) Finančný úrad
vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
alebo písomného upovedomenia. Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia s poukazom na späťvzatie žalobného návrhu
podaného žalobcom po vydaní platobného rozkazu a v lehote 15 dní od jeho doručenia účastníkom
konania, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, platobný rozkaz zrušil
a konanie zastavil.

Zároveň súd nariadil prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice
vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za návrh a to podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona
o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o sumu 6,70 Eur (72 Eur mínus 6,70 Eur = 65,30 Eur), nakoľko
vo veci doposiaľ nedošlo k začatiu pojednávania.

Podľa § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a zaviazal žalovaných 1,2 uhradiť
spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy konania vo výške časti súdneho poplatku v sume 6,70 Eur o
ktorú bol navrhovateľovi súdny poplatok krátený a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia,
pretože žalovaní 1,2 zavinili, že konanie muselo byť zastavené. K úhrade nedoplatku totiž došlo až po
podaní žaloby žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.