Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/140/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112214974
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112214974.16
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa P. W., bytom M. X. XXX, zastúpeného JUDr. Petrom
Slaninom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Braneckého 14 proti odporkyni U. W., bytom M. X. XXX,
zastúpenej JUDr. Renátou Jánskou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, Piaristická 6836 o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:
"Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva
odporkyne U. W., rod. U., nar. 03.11.1965, bytom Horná Súča XXXX s a p r i k a z u j ú nehnuteľnosti,
a to rodinný dom súp. č. XXXX postavený na CKN parc. č. XXX/X, pozemky CKN č. XXX/X - zastavané
plochy a nádvoria s výmerou 98 m2, pozemky CKN parc. č. XXX/X - záhrada s výmerou 328 m2 a CKN
parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvorie s výmerou 130 m2, všetky zapísané na LV č. XXXX pre
k. ú. M. X. a pozemok CKN parc. č. XXX/X - záhrady s výmerou 284 m2, v spoluvlastníckom podiele
6/12-in, zapísaný na LV č. XXXX pre k. ú. M. X. v zostatkovej hodnote 76.200,- €.
Odporkyňa j e p o v i n n á vyplatiť navrhovateľovi sumu 38.100,- € ako rozdiel v prevzatých hodnotách,
do 3 mesiacov po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Hnuteľné veci zostávajú vo vlastníctve účastníkov tak, ako ich každý užíva a voči sebe nemajú žiadne
nároky ohľadne hnuteľných vecí.
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo
výške 381,- € do 4 mesiacov po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo
výške 381,- € do 4 mesiacov po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania."
Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 € prostredníctvom
prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto rozhodnutia.
Odporkyni s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 € prostredníctvom prevádzkovateľa
Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
tohto rozhodnutia.
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu náhradu trov štátu vo výške 254,80 €,
do 4 mesiacov po právoplatnosti tohto uznesenia.
Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu náhradu trov štátu vo výške 34,80 €, do
4 mesiacov po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov- účastníkov súdom,
pretože sa pred podaním žalobného návrhu nedohodli.
V priebehu konania účastníci uzavreli zmier.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.
Podľa§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akje,vrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Podľa citovaných ustanovení ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p., pretože nebol v rozpore s
ustanoveniami §150 Občianskeho zákonníka a § 146 ods. 2 O.s.p.
Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.
Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal navrhovateľa a odporkyňu k zaplateniu trov štátu- vyplatenej
znaleckej odmene súdnemu znalcovi tak, aby každý z účastníkov znášal polovicu nákladov na znalecké
dokazovanie a to vo výške 254,81 € (= 509,61 € :2). Keďže odporkyňa zaplatila zálohu na znalečné
220,- €, vznikla jej povinnosť doplatiť trovy štátu len do výšky jej polovice, t.j. 34,51 €. Navrhovateľ
nezaplatiť žiadny preddavok na znalečné, preto je povinný zaplatiť polovicu z nákladov znalečného vo
výške 254,80 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (v časti výrokov o vrátení súdneho poplatku
sa účastníci vzdali práva podať odvolanie) okrem výrokov o náhrade trov štátu, a to do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, trojmo.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.