Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Liška
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7P/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202651
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614202651.6
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX H. č. XX,
št. občan SR, zastúpený JUDr. Annou Lažovou, advokátkou, so sídlom Sov. hrdinov 200/33, 089 01
Svidník, proti odporkyni N. L., nar. XX.XX.XXXX, E. č. XXXX/XX, XXX XX N., št. občan SR, zastúpenej
ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU, JUDr. Karol Glinský, advokát, so sídlom Cintorínska 554/67, 091 01
Stropkov, o návrhu na zverenie maloletej I. L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, v danom
prípade o vyúčtovanie znalečného, takto
r o z h o d o l :
P r i z n á v a Mgr. Lenke Lipanovej, znalcovi v odbore Psychológia, odvetvie Klinická psychológia detí a
Klinická psychológia dospelých, AKP - súkromná ambulancia klinickej psychológie pre deti a dospelých,
Mudroňova 29, 010 01 Košice, odmenu za podaný znalecký posudok vo výške 384,64 eura.
U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia
v y p l a t i l a Mgr. Lenke Lipanovej, AKP - súkromná ambulancia klinickej psychológie pre deti a
dospelých, Mudroňova 29, 010 01 Košice, odmenu za znalecký posudok č. 91/14 vo výške 384,64 eura
z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu Svidník na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v
Y. G. H..
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu č. k. 7P/16/2014-58 zo dňa 14.11.2014 bol ustanovený znalec Mgr. Lenka
Lipanová na podanie znaleckého posudku.
Znalecké dokazovanie bolo potrebné nariadiť z toho dôvodu, že bez znaleckého posudku nebolo možné
vo veci rozhodnúť.
Súd priznal podľa predloženého vyúčtovania znalcovi Mgr. Lenke Lipanovej, znalečné takto:
I. Tarifná odmena:
1/ Štúdium spisu a spracovanie spisu pre účely posudku 2 hod. .................... 26,56 eura
1 hod. á 13,28 eura
2/ Vyšetrenie maloletej a rodičov 4 hod. ........................................................ 53,12 eura
1 hod. á 13,28 eura3/ Vyhodnotenie a interpretácia psych. metód 5 hod. .................................... 66,40 eura
1 hod. á 13,28 eura
7P/16/2014
- 2 -
4/ Vyhodnotenie samotného posudku 15 hod. .................................................. 199,20 eura
1 hod. á 13,28 eura
II. Paušálna odmena:
1/ Prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom .............................................. 19,92 eura
III. Paušálna náhrada a náhrada hotových výdavkov:
1/ rozmnožovanie posudku (22 strán x 4 = 88 strán x 0,10 eura) ......................... 8,80 eura
2/ vyhotovenie 4 kópii (4 x 2,66 eura) ................................................................. 10,64 eura
Odmena spolu: 384,64 eura
Po preskúmaní rozsahu znaleckého dokazovania s prihliadnutím na vyhlášku č. 491/2004 Z. z., určil súd
odmenu za vypracovanie znaleckého posudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.