Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/289/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413221928
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:1413221928.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
so sídlom v Bratislave, Ul. Olejkárska č.1, pr. zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so sídlom v
Bratislave, proti povinnému: O. T., L.. XX.XX.XXXX, J. E. P. P., Y. O. Č.. XXXX/XX v konaní o vymoženie
46,93 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom na jeho exekútorskom úrade

pod sp. zn. EX 16929/13 z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej veci poverením č. 5506 113906 zo dňa 25.02.2014. Exekučné konanie sa vedie na návrh
oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 09.10.2013 na podklade exekučného titulu - rozsudku

Okresného súdu Martin zo dňa 15.03.2007 sp. zn. 11C/199/2006.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 01.04.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko
boli uhradené oprávneným.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť

jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie - súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavuje.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný

súd Martin ( dvojmo).

Podľaustanovenia§42ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenOSP),pokiaľzákonprepodanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebnýmpočtomrovnopisomasprílohamitak,abyjedenrovnopiszostalnasúdeaabykaždýúčastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.