Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200371
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714200371.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci starostlivosti o deti F., X., nar. XX.X.XXXX a Y., nar. X.X.XXXX, obe
bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, deti matky U. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., E.. K.. J. Č.. XXX/XX a otca H. F., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom B., H. K. Č.. XXXX/XX, ktorý zomrel dňa 17.1.2015, o návrhu otca o
zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec detí podal dňa 15.1.2014 na tunajšom súde návrh na zníženie výživného na X. F., nar. XX.X.XXXX
a Y. F., nar. X.X.XXXX s odôvodnením, že Okresný súd Zvolen rozsudkom 17P/61/2012-70 zo dňa

08.11.2012 rozhodol, že je povinný prispievať zvýšeným výživným na maloleté deti sumou 85,- € na X. a
75,-€naY.od01.09.2012.Súdprizvyšovaníjehovyživovacejpovinnostivychádzalzjehopríjmu,ktorýu
jeho vtedajšieho zamestnávateľa Mäspoma, spol. s r. o., predstavoval v čase rozhodovania súdu 470,06
€ mesačne v čistom. Od 16.12.2012 je práceneschopný, pričom Sociálna poisťovňa dňa 31.12.2013
rozhodla, že má nárok na dávku z nemocenského poistenia, a to od 26.12.2013 až do zániku nároku vo
výške11,18914500Eurzadeň.Dňa31.12.2013samuskončilajpracovnýpomernadobuurčitúuvyššie

spomenutého zamestnávateľa, kde odpracoval rok a 230 dní. Z uvedených dôvodov nespĺňa podmienky
na vznik nároku na dávku v nezamestnanosti. Po ukončení práceneschopnosti bude bez akéhokoľvek
príjmu. Keďže od poslednej úpravy došlo k zásadnej zmene na jeho pomeroch, nikdy sa nevyhýbal
vyživovacej povinnosti, pričom doterajšiu výšku výživného nie je v jeho možnostiach uhrádzať. Výživné
žiadal znížiť na sumu 50,- € mesačne na každé dieťa zvlášť od 01.02.2014.

O návrhu otca na zníženie výživného rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 5P/11/2014-51 zo dňa
16.6.2014, ktorým uložil otcovi detí povinnosť prispievať zníženým výživným na X. F., nar. XX.X.XXXX
a Y. F., nar. X.X.XXXX vo výške 50,- € mesačne na každé dieťa zvlášť, t.j. spolu 100,- € mesačne,
počnúc dňom 1.6.2014, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky detí. Zároveň súd vyslovil, že
týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 17P/61/2012-70 zo dňa 8.11.2012 v
časti o výške výživného. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania.

Protivyššieuvedenémurozsudkuokresnéhosúdupodalavzákonomstanovenejlehoteodvolaniematka
detí. Namietala, že okresný súd nenáležite prešetril majetkové pomery na strane otca detí. Podľa jej
názorumalsúdširšiepreskúmaťmajetkovépomeryotcaaniesalenobmedziťnaterajšípríjemotca.Súd
nezisťoval, či má otec detí úspory, či je vlastníkom motorového vozidla, prípadne nehnuteľnosti. Matka

detí poukázala na to, že obe deti sú stredoškoláčky a chodia do školy vo Zvolene a v Banskej Bystrici.Majú výdavky na cestovné, stravu, ošatenie, hygienické potreby. Matka detí navrhla, aby odvolací súd
s poukazom na ňou uvádzané skutočnosti ponechal výživné v doterajšej výške.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací uznesením č.k. 12CoP/43/2014-68 zo dňa 22.1.2015
rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, s tým, že úlohou súdu prvého
stupňa v ďalšom konaní bude predovšetkým odstrániť nedostatok, a to v konaní pokračovať s X. F.,
nar. XX.X.XXXX ako s plnoletou osobou, vrátane zistenia, či sa k návrhu matky pripája a zároveň v
ďalšom konaní bude tiež potrebné vykonať dokazovanie zamerané na zistenie celkových majetkových

pomerov otca a stupeň jeho životnej úrovne a tieto pomery konkrétne uviesť a vyhodnotiť, za základe
akých úvah súd dospel k tomu, že došlo k podstatnej zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala zmenu
predchádzajúceho rozhodnutia.

V priebehu konania súd z písomného oznámenia matky detí zo dňa 9.2.2015, ako aj z Registra
obyvateľov SR zistil, že otec detí H. F.Ý. dňa 17.1.2015 zomrel.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

V predmetnom konaní sa otec detí domáhal zníženia svojej vyživovacej povinnosti na svoje deti X.

F., nar. XX.X.XXXX a Y.K. F., nar. X.X.XXXX. V prípade vyživovacej povinnosti rodiča voči dieťaťu
ide o osobné právo a povinnosť, ktoré zaniká smrťou dieťaťa i smrťou povinného rodiča. Vyživovacia
povinnosť neprechádza na dedičov. Keďže v priebehu konania otec detí zomrel, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania, vzhľadom na povahu veci súd nemôže v konaní pokračovať, a preto konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo
začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).