Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113227339
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113227339.6

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Advokátska kancelária TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: Q.K. Z., bytom D. X. XXX, 082
33 D. X., za účasti vedľajšieho účastníka: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom
Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, v konaní o zaplatenie 1.216,29 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

„žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1.181,29 EUR na istine a na trovách konania 310,- EUR tak,
že toto bude uhrádzať v splátkach po 100,- EUR mesačne s tým, že prvú splátku uhradí do 30. 4. 2015
a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci až do úplného vyrovnania, pod
následkom straty výhody splátok v prípade omeškania. Žalovaný uhradí v rámci splátok istinu a trovy

konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding, a. s., Kežmarok, dňa 19. 6. 2013
doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovaného k úhrade pohľadávky 1.216,29 EUR, ktorá vznikla v
súvislosti s uzatvorenou zmluvou o pôžičke dňa 20. 3. 2010, číslo pôžičky 5005116, na základe ktorej
bola žalovanému poskytnutá pôžička 1.320,54 EUR, ktorú mal uhrádzať v 13 mesačných splátkach po

101,58 EUR. Žalovaný však uhradil len 2 splátky v celkovej výške 203,16 EUR.

Uznesením zo dňa 10. 3. 2014 došlo k zámene na strane žalobcu, keď namiesto pôvodného žalobcu
vstúpil do konania EOS KSI Slovensko, s. r. o., na základe uzatvorenej zmluvy o postúpení pohľadávky
s pôvodným žalobcom.

Na ústnom pojednávaní dňa 23. 3. 2015 účastníci uzatvorili zmier v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a žiadali súd o jeho schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 až 4 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o
tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súdmedziúčastníkmischválilzmier,keďnezistil,žebybolovrozporesozákonom.Vrámcischváleného
zmieru žalovaný uhradí dlžnú pohľadávku vo výške 1.181,29 EUR v splátkach po 100,- EUR mesačne

a v rámci zmieru sa ďalej zaviazal na trovách konania 310,- EUR. Tieto trovy konania zahrňujú súdny
poplatok a 4 úkony právnej pomoci.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.