Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213455
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714213455.2

Uznesenie

R. súd Q., v právnej veci žalobcu H.. A. S., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XX, S., proti žalovanému H., s.r.o.
K.. osloboditeľov XX, Q., v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

W. konanie vo veci z a s t a v u j e .

G. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. sa podaním došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného určenia, že výpoveď daná

žalobcovi listom žalovanej XX.X.XXXX s dátumom vystavenia X.X.XXXX je neplatná, a to z dôvodu,
že dňa XX.X.L. jej žalovaná na adresu trvalého pobytu doručila doporučenú zásielku, kde jej bolo
oznámené ukončenie pracovného pomeru podľa § 72 G.. práce, pričom poukázala, že od X.X.XXXX
bola práceneschopná.

J. došlým súdu dňa XX.X.XXXX označeným ako späťvzatie žalobca zobral návrh predmetnej veci v
celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a o trovách konania aby rozhodol v zmysle ust. §

146 ods. X písm. c/ O.s.p., že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, a to aj v spojení
s ust. § 50 ods. X O.s.p., nakoľko sú tu v tomto prípade dôvody hodné osobitného zreteľa.

Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods.
1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a trovy konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musíbyť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.