Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214218532
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214218532.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35 717 769, v konaní zastúp. advokátom JUDr. Vratislav Šteffek, so sídlom Bratislava,
Nám. M. Benku 6, proti odporcovi: H. A., N.. X.X.XXXX, A.: K., D. XX, o návrhu o zaplatenie 481,25
€ s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v zmysle ktorého je odporca p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 527,45
€ s 5,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 481,25 € od 2.8.2013 až do zaplatenia a nahradiť trovy
konania titulom súdneho poplatku v sume 3,15 € a titulom trov právneho zastupovania v sume 288,17 €,
všetko v mesačných splátkach po 40,- € vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc od mesiaca nasledujúceho po
právoplatnosti tohto uznesenia až do vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.
Navrhovateľovi v z n i k l o právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 28,35 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím písomne podaným návrhom zo dňa 10.10.2014 domáhal zaplatenie 481,25 eur
s príslušenstvom.
Účastníci konania na pojednávaní dňa 11.3.2014 uzatvorili súdny zmier v znení ako je vyššie uvedené
a žiadali súd, aby ho schválil
Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom na to, že účastníkmi konania uzatvorený súdny zmier je v súlade so zákonom, súd ho schválil.Nakoľko navrhovateľ a odporca uzatvorili súdny zmier pred začiatkom pojednávania vo veci samej,
súd navrhovateľa v zmysle ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/92 Z. z. v znení noviel a doplnkov, vrátil 90 %
zaplateného súdneho poplatku v sume 28,35 € prostredníctvom Slovenskej pošty.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é
v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.