Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213512
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114213512.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: D. T. P., I..W..V.., X.:XXXXXXXX, I. I. D., Š. XX, právne zast.
advokátskou kanceláriou I. - Š., I..W..V.. I. I. C. D., B.. Š. XX, proti žalovanému: S. Z., R.. XX.XX.XXXX,
D. N., N. T. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka: U. - N. O. V. I. „. I. I. N., R.. Q. X, právne zast. S.. X.
Š., O. I. I. C. I., B.. I.. H. XXX/XX, o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie XXX,XX Eur,

v r a c i a žalobcovi XX,XX Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosťzaplatiťžalobcovisumuXXX,XXEurspoluspríslušenstvomauhradiťžalobcovitrovykonania.
Predmetný nárok si žalobca uplatnil titulom neuhradených platieb za poskytnuté služby elektronickej

komunikácie.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX tunajší súd pripustil, aby sa konania popri
žalovanému ako vedľajší účastník zúčastnilo U. - N. O. V. I. „..

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu v časti istiny vo

výške XXX,XX Eur (uplatnená zmluvná pokuta) späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o čiastočnom
späťvzatí žaloby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur.

Vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol o vrátení príslušnej časti zaplateného
súdneho poplatku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Príslušná časť súdneho

poplatku bude žalobcovi vrátená prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

O trovách konania v tejto časti súd rozhodne v konečnom rozhodnutí v predmetnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.