Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15P/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200957
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200957.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci starostlivosti o maloletú K. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. štvrť
XXX/XX, XXX XX M., dieťa rodičov matky S. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. štvrť XXX/XX, XXX XX M. a
otca A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX kriváň, o návrhu otca na zverenie maloletej
do osobnej starostlivosti matky a úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

K. konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.01.2015 v čase o 9.00 hod podal otec maloletej na tunajšom súde návrh na zverenie maloletej
dcéry K. A. Z., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky a súčasne, aby ho súd zaviazal
prispievať matke na výživu maloletej mesačne sumou 50,- Eur vopred k rukám matky vždy do 20-teho
dňa tohto ktorého mesiaca počnúc mesiacom dňom 01.02.2015 a upravil aj styk otca s maloletou každý

nepárny týždeň od piatku do nedele a počas sviatkov.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. XP/XX/XXXX súd zistil, že v predmetnej veci sa na tunajšom súde už
vedie konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej K. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, a
tonanávrhmatkyS.L.,ktorýdoručilatunajšiemusúdudňa29.01.2015včaseo8.05h.Vosvojomnávrhu
matka maloletej žiada, aby súd zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti a otcovi uložil povinnosť
prispievaťnavýživumaloletejmesačnesumou80,-Eursplatnýchvždydo20-tehodňavmesiacikrukám
matky. Zároveň žiadala, aby súd umožnil styk otca s maloletou bez obmedzenia avšak len v prítomnosti

matky. Konanie vo veci XP/XX/XXXX nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Podľa § 82 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konanie je začaté dňom, keď
došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína
bez návrhu.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.V ustanovení § 83 O.s.p. vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam konania,
ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej teda bráni
tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie. Takýto nedostatok

podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v ktoromkoľvek štádiu
bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného ustanovenia ide vtedy,
keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné konanie, ak sa týka
rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania resp. ich právnych nástupcov. Ten istý
predmet konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých

skutkových okolností. Totožnosť účastníkov konania je zachovaná aj v prípade ak vystupujú v opačnom
procesnom postavení.

V prejednávanej veci súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou XP/XX/XXXX vedie
konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej K. A. Z., ktoré sa začalo na
návrh matky maloletej podaním doručeným tunajšiemu súdu v ten istý deň ako podanie otca, t.j. dňa
29.01.2015 avšak v čase o 8.05 hod, pričom návrh otca bol podaný v čase o 9.00 hod. Uvedené konanie

nie je doposiaľ právoplatne skončené. Z uvedeného vyplýva, že na tunajšom súde už prebieha konanie
o tej istej veci, medzi tými istými účastníkmi konania a jedná sa taktiež o skutkovú a právnu totožnosť
veci, t.j. o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej K. A. Z..

Na základe uvedeného predstavuje skôr začaté konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou
značkou XP/XX/XXXX vo vzťahu ku konaniu sp. zn. XXP/X/XXXX prekážku skôr začatého konania o

tej istej veci v zmysle § 83 O.s.p. Nakoľko sa jedná o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd neskoršie začaté konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej K.
A. Z. v prejednávanej veci zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p..

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).