Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713210953
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713210953.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa CLEAR FINANCE, s.r.o., IČO 28490428, so sídlom
Londýnska 674/55, Praha 2, ČR zast. advokátom Mgr. Martinom Strakom, Londýnska 674/55, Praha 2,
proti odporcovi Erika C., nar. XX. 7. XXXX, trvale bytom J., E. XX, t.č. bytom I. E., V. XX o zaplatenie
sumy 151 913,85 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 353,50 Eur, a to do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa Mgr. Martina Straku, so
sídlom Londýnska 674/55, Praha 2, Česká republika.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 20. 6. 2013 domáhal zaplatenia sumy 151 913,85 Kč s prísl. na
tom základe, že právny predchodca navrhovateľa Komerčná banka, a.s. uzatvorila s odporcom Zmluvu
o úvere, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý úver vo výške 150 000,- Kč. Odporca sa zaviazal

hradiť mesačné splátky vo výške 3 846,- Kč, splatné vždy k 16-temu dňu v mesiaci s tým, že prvá
splátka bola splatná dňa 16. 3. 2009. Odporca sa zaviazal zaplatiť celkovo 71 mesačných splátok. Medzi
stranami bol dohodnutý úrok vo výške 22,57 % p.a. Odporca úver vyčerpal dňa 12. 2. 2009. Istina bola
splácaná až do 16. 6. 2009, kedy bola uhradená posledná riadna mesačná splátka. Od 17. 7. 2009 už
odporca je v omeškaní s úhradou mesačných splátok. Zostatok úveru činí výšku 157 913,85 Kč, ktorá
je tvorená istinou vo výške 145 529,75 Kč a príslušenstvom vo výške 10 350,33 Kč a poplatkami vo

výške 1 500,- Kč.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 17C/48/2014-80 zo dňa 16.09.2014 tak, že návrhu
navrhovateľ v plnom rozsahu vyhovel. Rozsudok tunajšieho súdu nadobudol právoplatnosť dňa
23.10.2014. Náhradu trov konania súd druhým odsekom výroku predmetného rozsudku vyhradil na
samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, v súlade s § 151 ods.
3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

V zmysle § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Nakoľko si navrhovateľ trovy právneho zastúpenia nevyčíslil v zákonom stanovenej lehote troch

pracovných dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a teda najneskôr dňa 26.10.2014,
keď rozsudok tunajšieho súdu č. k. 17C/48/2014-80 zo dňa 16.09.2014 nadobudol právoplatnosť dňa
23.10.2014, súd rozhodol tak, že navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia nepriznal. Súd
poukazuje na skutočnosť, že účastníci konania boli v rozsudku č. k. 17C/48/2014-80 zo dňa 16.09.2014
súdom poučení ohľadom povinnosti vyčísliť trovy konania v lehote troch pracovných dní odo dňa

právoplatnosti uvedeného rozhodnutia. Súd konštatuje, že trovy právneho zastúpenia treba vždy v
ustanovenej lehote vyčísliť, inak ich náhradu súd nemôže priznať, v takomto prípade potom dochádza
k situácii, že právo úspešného účastníka konania na priznanie trov konania sa obmedzí a účastníkovi
je možné priznať iba trovy konania vyplývajúce zo súdneho spisu.

Na základe tej skutočnosti, že súd návrhu navrhovateľa rozsudkom č. k. 17C/48/2014-80 zo dňa

16.09.2014 vyhovel v plnom rozsahu, v dôsledku čoho mu vznikol nárok na náhradu trov účelne
vynaložených na uplatňovanie ich práv. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 17C/48/2014 mal súd
za preukázané, že navrhovateľ má právo na náhradu trov konania vo výške 353,50- Eur, a to titulom
zaplateného súdneho poplatku.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania

vo výške 353,50- Eur, ktoré pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku, a to na účet právneho
zástupcu Mgr. Martina Straku, so sídlom Londýnska 674/55, Praha 2, Česká republika a to do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).