Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220858
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114220858.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: TT - KOMFORT s. r. o., IČO: 36 277 215, so sídlom
Františkánska 16, Trnava, proti odporkyni: C. K., nar. X.X.XXXX, bytom A. T. XX, P., o vypratanie bytu,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í rozkaz na plnenie Okresného súdu Trnava č. k. 14C/177/2014-14 zo dňa 29.10.2014.

II. Konanie sa z a s t a v u j e.

III. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 eura, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta a.s.), po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 6,70 eura,
titulom iných trov konania spočívajúcich v nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 6.8.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporkyni povinnosť vypratať 1-izbový byt č. X o výmere XX,X m2 na 2. nadzemnom podlaží
bytového domu s. č. XXXX na ulici C. cesta 1 v P. na parc. reg. „C“ č. XXXX/X, zapísané na Okresnom
úrade Trnava, katastrálny odbor na LV č. XXXX, bez bytovej náhrady. Zároveň žiadal, aby súd
odporkyňu zaviazal na zaplatenie náhrady zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Podaním zo dňa 28.1.2015, doručeným súdu dňa 2.2.2015 vzal navrhovateľ podaný návrh v celom

rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť vzhľadom na to, že odporkyňa byt dňa 26.1.2015 vypratala a
odovzdala prenajímateľovi.

Pred späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľa, súd návrhu navrhovateľa vyhovel v plnom rozsahu
vydaním rozkazu na plnenie č. k. 14C/177/2014-14 zo dňa 29.10.2014, ktorý sa však dosiaľ nepodarilo
doručiť odporkyni do vlastných rúk, preto ho súd v súlade s ustanovením § 174b ods. 4 v spojení s §
173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku zrušil týmto rozhodnutím v plnom rozsahu.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať

za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanienezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí podaného návrhu, súd v súlade s
citovanýmzákonnýmustanovenímkonaniezastavil,keďnebolopotrebnézisťovaťstanoviskoodporkyne
k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 3 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 z. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa§11ods.6z.č.71/1992Zb.,aksamávrátiťpoplatokalebopreplatok,orgánypodľa§3zašlúodpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

V danom prípade navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eura podľa položky 1 písm.
b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. K späťvzatiu

návrhu došlo pred prvým pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za
návrh v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov tak, že ho vrátil krátený o 6,70 eura, teda v sume 92,80 eura s tým,
a tento bude zaslaný k rukám navrhovateľa cestou príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho
systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a
vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade zavinila zastavenie konania, pretože navrhovateľ vzal
podaný návrh späť, pretože táto dobrovoľne splnila nárok žalobcu na vypratanie bytu, súd odporkyňu
zaviazal na náhradu trov konania navrhovateľa, titulom iných trov konania, spočívajúcich v nevrátenej
časti zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.