Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111215679
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111215679.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: CZB REAL, s.r.o., so sídlom Rajská 15/A, 811 08 Bratislava,
IČO: 35 807 679, zastúpeného JUDr. Vladimírom Milasom, advokátom, Masarykova 13, 080 01 Prešov,
protižalovanému:Finewood,s.r.o.,sosídlomBajzova20,08001Prešov,IČO:36493082,zastúpenému
JUDr. Ingrid Kovalčukovou, advokátkou, Štúrova 33, 040 01 Košice, o zaplatenie 35.011,33 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 2.079,50 eura.

R u š í uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 30.1.2012, č.k. 21Cb/3/2012-45 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.6.2011 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 35.011,33 eura spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť trovy konania,

titulom nezaplatenia nájomného a odplaty za služby spojené s užívaním prenajatých nebytových
priestorov.

Vo veci bol dňa 8.9.2011 vydaný platobný rozkaz, č.k. 19Rob/125/2011-30, voči ktorému podal v
zákonnej lehote žalovaný odpor, čím došlo k jeho zrušeniu zo zákona.

Písomným podaním zo dňa 27.1.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 31.1.2014, vzal
žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny
33.011,33 eura čiastočne späť a navrhol konanie v tejto časti čiastočne zastaviť, z dôvodu, že po podaní

žaloby došlo podľa účtovnej evidencie žalobcu k zaplateniu celej istiny zo strany žalovaného.

Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 2.7.2014, č.k. 21Cb/3/2013-103 bolo preto konanie v časti
týkajúcej sa zaplatenia istiny 33.011,33 eura zastavené.

Na pojednávaní konanom dňa 8.1.2015 právny zástupca žalobcu vzal žalobu v celom rozsahu späť
a požiadal súd, aby konanie v celom rozsahu zastavil. Zároveň uviedol, že pokiaľ ide o náhradu trov
konania, navrhuje, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov. Napokon požiadal

aj o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku za návrh.Právna zástupkyňa žalovaného v súvislosti s úplným späťvzatím žaloby uviedla, že súhlasí so
späťvzatím žaloby. Zároveň uviedla, že súhlasí aj s tým, aby súd o náhrade trov konania rozhodol tak,
že náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov neprizná.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v celom rozsahu späť ešte
pred prvým pojednávaním v danej právnej veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie so

súhlasom žalovaného v celom rozsahu zastavil.

Na náhradu trov konania nemá právo žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c), O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 2100,50 eura.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.4.2013, č.k. 21Cb/63/2013-36, bola žalovanému uložená

povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 2100,50 eura,

v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Žalovaný do dnešného dňa súdny poplatok za podaný odpor
nezaplatil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej
veci, teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 34.011,33, ktorá bola základom pre výpočet súdneho
poplatku za návrh vo výške 2100,50 eura, vracia súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.

71/1992 Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 2.079,50 eura ( po krátení o 1 % ,t.j.
po krátení o 21,- eur).

Keďže predmetné konanie bolo v celom rozsahu zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby zo strany
žalobcu ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej veci, súd podľa § 11 ods. 9 zákona o
súdnych poplatkoch v celom rozsahu zrušil uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 30.1.2012, č.k.
21Cb/3/2012-45, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške

2100,50 eura, keďže vyrubený súdny poplatok doposiaľ nezaplatil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.