Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoPr/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218098
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Ďurian
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6713218098.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa D. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v V., č. XX, zastúpeného JUDr. Zdenkou Vokálovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Hlavná č.
61, proti odporcovi OBCHODNÁ, a.s., IČO: 46934103, so sídlom vo Zvolene, Jesenského č. 4707, o
zaplatenie 954,08 € s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k.
18Cpr/2/2013-38 zo dňa 16.04.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporcu o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom uložil okresný súd odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 954,08
€ spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 496,10 € od 01.05.2013 do zaplatenia
a zo sumy 457,98 € od 01.06.2013 do zaplatenia a to na špecifikovaný bankový účet navrhovateľa do

troch dní od právoplatnosti rozsudku (prvý výrok) a súčasne povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy
konania (druhý výrok).

Proti rozsudku okresného súdu podal odporca včas písomné podanie zo dňa 06.06.2014 označené
ako „odvolanie odporcu“ (č.l. 46 spisu); uplatnil odvolacie dôvody podľa § 205 ods. 2 písm. a), b), c), d),
e) a f) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“); navyše uviedol, že okresný súd vychádzal
z nesprávneho právneho posúdenia veci a dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam.

Odvolanie odporcu doručil okresný súd právnej zástupkyni navrhovateľa na vedomie (č.l. 47 spisu);
navrhovateľ sa k odvolaniu odporcu nevyjadril.

Keďže uvedené odvolanie odporcu nemalo náležitosti vyžadované § 205 O.s.p. a okresný súd
nepostupoval v zmysle § 209 ods. 1 O.s.p., odvolací súd uznesením č.k. 17CoPr/6/2014-55 zo dňa
11.11.2014 podľa § 211 ods. 1 O.s.p. vyzval odporcu na odstránenie vád odvolania (konkrétne uvedením
v čom rozsudok okresného súdu alebo postup okresného súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolaním domáha) a poučil ho o následkoch ich neodstránenia (t.j. odmietnutie odvolania); uznesenie
doručil odvolací súd odporcovi do vlastných rúk dňa 26.11.2014 prostredníctvom pošty (č.l. 58 spisu).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2 O.s.p.

Odvolanie je riadnym opravným prostriedkom, ktorý možno účinne podať po splnení zákonom určených
podmienok. V predmetnom prípade bolo odporcom včas podané odvolanie, ktoré však neobsahovalo

náležitosti požadované Občianskym súdnym poriadkom. Napriek tomu, že odvolací súd vyzval odporcu
na odstránenie vád odvolania, vysvetlil mu, ako má opravu vykonať a poučil ho aj o následkoch
neodstránenia vád odvolania, odporca na výzvu súdu nereagoval a nedostatky odvolania neodstránil.
Odvolací súd zastáva názor, že na odôvodnenie odvolania nepostačuje opis ustanovenia § 205 ods. 2
O.s.p. bez uvedenia konkrétnych dôvodov, ktoré majú byť predmetom odvolacieho prieskumu. Odvolací

súd je v zmysle § 212 ods. 1 O.s.p. dôvodmi odvolania viazaný (a to vrátane uvedenia konkrétneho
obsahu jednotlivých uplatnených odvolacích dôvodov), preto v prejednávanej veci dospel k záveru,
že preskúmaním napadnutého rozsudku okresného súdu by neprípustne narušil rovnosť účastníkov
sporového občianskeho súdneho konania. Z uvedených dôvodov potom odvolací súd odvolanie odporcu
podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol.

Pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania postupoval odvolací súd v súlade s ustanovením § 224
ods. 1 O.s.p. tak, že analogicky aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Dôvodom takéhoto
postupu je skutočnosť, že Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodovania o
trovách odvolacieho konania v prípade, že je odvolanie odmietnuté. Samotné ustanovenie § 224 ods.
1 O.s.p. odkazuje na použitie ustanovení o trovách konania pred súdom prvého stupňa. Preto bolo

potrebné rozhodnúť o trovách odvolacieho konania podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
ktoré upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu odvolania, pretože i v tomto prípade
odvolacie konanie končí bez toho, aby odvolací súd rozhodoval o veci samej. Vychádzajúc z tohto
právneho názoru odvolací súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
odvolacieho konania. Zo spisu ani nevyplývajú žiadne odvolacie trovy navrhovateľa ani odporcu a ani

jeden z nich neurobil návrh na rozhodnutie o trovách odvolacieho konania.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3: 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.