Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/322/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228279
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314228279.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté deti Y., Z., T.. XX. XX. XXXX, J., T.. XX. XX. XXXX,
Š., T.. XX. XX. XXXX, G., T.. XX.X.XXXX, M., T.. XX. XX. XXXX, všetci bytom u otca, v konaní zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov, otca Š. Y., T.. XX. XX. XXXX, H. U. Č.
O. U. I., Y. T. D. XXX, matky Z. Y., T.. XX. XX. XXXX, T. H. B. Y. T. D., toho času na neznámom mieste,
o nariadenie predbežného opatrenia, dňa 17. 12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté deti Y., Z.O., T.. XX. XX. XXXX, J., T.. XX. XX. XXXX, Š., T.. XX. XX. XXXX, G., T.. M., T..
XX. XX. XXXX, ponecháva v osobnej starostlivosti otca do právoplatného ukončenia konania o úpravu
rodičovských práv k maloletým deťom.

Súd dočasne ukladá matke vyživovaciu povinnosť platiť výživné vo výške po 27,13 Eur mesačne na
každé dieťa, počnúc dňom doručenia rozhodnutia, vždy do 15-teho dňa toho ktorého v mesiaci vopred
k rukám otca detí, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom podaným na súd dňa 10. 12. 2014 žiadal, aby súd zveril maloleté deti do jeho osobnej
starostlivosti, určil matke výživné na deti a predbežným opatrením dočasne, do rozhodnutia vo veci
samej ponechal maloleté deti pochádzajúce mimo manželstva v jeho osobnej starostlivosti a žiadal, aby
matke aby bola uložená dočasne povinnosť prispievať na ich výživu sumou po 50 Eur mesačne na každé
dieťa. Matka odišla zo spoločnej domácnosti dňa 19. 09. 2014, odvtedy sa o deti nezaujíma a na ich

výživu ničím neprispieva.

Podľa § 102 ods. 1, Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak treba po začatí konania dočasne upraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1, OSP., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2, OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa
zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť

maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 OSP., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76
ods. 1, OSP., rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2.Podľa § 75 ods. 8, OSP., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s
uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadne
ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku
nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri rozhodovaní

o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na
predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov

účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia byť
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Osvedčenie
(na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje len
najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy

účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 24 ods. 3, Zákona číslo 97/1963 Zbierky zákonov Slovenskej republiky, o medzinárodnom práve
súkromnom a procesnom (kolízna norma) výkon rodičovských práv a povinností sa spravuje právom
štátu obvyklého pobytu dieťaťa.

Podľa § 76 ods. 1, OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

Na základe návrhu založeného v spise a po oboznámení sa s pripojenými spismi OS Galanta č. k.
13P/320/2013 a 13P/99/2012, kópií rodných listov maloletých detí, je súd toho názoru, že maloleté deti
mali v minulosti problémy pri výchove zo strany rodičov, ktorý sa dostali do veľmi ťažkej životnej situácie

tým, že rodina prišla o dom v ktorom bývali, v súčasnosti je však situácia taká, že otec s deťmi býva v
prenajatom dome, matka zo spoločnej domácnosti odišla na neznáme mieste a od svojho odchodu 19.
9. 2014 sa o deti vôbec nezaujíma a celú starostlivosť o deti vykonáva otca.

Súd je toho názoru, že navrhovateľ osvedčil aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie

nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. I napriek tomu, že je potrebné podľa názoru súdu vykonať vo
veci procesné úkony, aby bolo možné objektívne zistiť skutočný stav veci, vypočuť účastníkov konania
a zistiť dôsledne aj pomery na strane maloletých detí je súd toho názoru, že je potrebné keďže matka sa
o deti vôbec nezaujíma, na výživu detí ničím neprispieva poskytnúť maloletým deťom ochranu v podobe
ich dočasného zverenia do osobnej starostlivosti otca, ktorý sa o deti osobne stará a matke určiť platiť

výživné aspoň v nevyhnutnej zákonom stanovenej výške, pretože nie sú známe jej skutočné zárobková
a majetkové pomery.

Súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pričom sa stotožnil
so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ďalšie dôvody v
odôvodnení neuvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.