Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204938
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914204938.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľky:
D. N., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. cesta č. XXX/XX, XXX XX Z., proti odporcovi: J. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. cesta č. XXX/XX, XXX XX Z., v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodov uvedených v § 148 ods. 2 Občianskeho
zákonníka

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 158,80 eur, a
súčasne upravuje Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke súdny

poplatok vo výške 158,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.06.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
XX.XX.XXXX pred Matričným úradom A. O. G. z dôvodu, že odporca žije neusporiadaným životom a
jeho konania odporuje dobrým mravom.

Na pojednávaní zo dňa 30.06.2014, a to pred otvorením pojednávania, zobrala navrhovateľka návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky, ktorá zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V tejto súvislosti na doplnenie súd poukazuje na to, že pred späťvzatím návrhu na začatie konania
zo strany navrhovateľky sa uskutočnilo rokovanie medzi účastníkmi konania, ktorého následkom bolo
späťvzatie návrhu na začatie konania.

Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z Registra trestov v znení neskorších predpisov, rozhodol o vrátení súdneho poplatku
za návrh zaplateného vo výške 165,50 eur, ktorý sa v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona vracia
krátený o jedno percento, najmenej však o sumu 6,70 eur. Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľke vo výške 158,80 eur, a súčasne upravil Daňový úrad Žilina, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke súdny poplatok v uvedenej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.)