Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212222028
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212222028.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Ing. Ján Plesník - XANTO, Stavby, rekonštrukcie,
design, s miestom podnikania A. Hlinku 2568/33, Zvolen, IČO: 33 304 904, proti odporcovi: FUTURE
INVEST, a.s. v "likvidácii", v konkurze, so sídlom Košická 52, Bratislava, IČO: 34 110 488, zast.
Advokátska kancelária KISELICA & PARTNERS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, o návrhu odporcu na
povolenie obnovy konania, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 23Cb/68/2012-18 zo dňa 18.12.2012, súd zamietol návrh odporcu na
obnovu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 25Cb/258/2005. V predmetnom uznesení súd
nerozhodol o trovách úspešného účastníka v konaní o obnovu konania.

Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej
časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do
pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa§166ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,onávrhunadoplnenierozsudkusúdrozhodnedo30

dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia
o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko súd v uznesení č.k. 23Cb 68/2012-18 zo dňa 18.12.2012 nerozhodol o trovách konania, súd
v súlade s § 166 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. rozhodol o trovách konania týmto dopĺňacím
uznesením. Navrhovateľ mal v konaní o návrhu odporcu na obnovu konania plný úspech, preto by mu
podľa § 142 ods. 1 O.s.p. patrila náhrada trov konania. Navrhovateľ si však trovy konania neuplatnil, a
ani mu žiadne nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.