Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/401/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111209093
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7111209093.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, proti žalovanému: V. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom v T., L. Y.I.
X, o zaplatenie 116,05 Eur s príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 11,55 eur v lehote do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 19C/401/2011-72 zo dňa 06.09.2013 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 16,84 EUR spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 16.04.2008 do
zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Konanie v prevyšujúcej časti zastavil pre späťvzatie
žalobcu a vyslovil, že o trovách rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo.

Na základe citovaného zákonného ustanovenia, keďže žalobca mal vo veci úspech v 15 % a neúspech
predstavuje 85 %, je pomer úspechu žalovaného voči žalobcovi 70 % ( 85 % - 15 % ). Pri určení

pomeru úspechu súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že k zastaveniu konania pre späťvzatie žaloby došlo
zavinením žalobcu, pretože žaloba v zastavujúcej časti nebola dôvodná od začiatku konania. Zákonné
poisteniemotorovéhovozidlatotižzaniklozozákonaatedazaniklaajpovinnosťplatiťzákonnépoistenie.
Je preto bezpredmetné, či žalovaný ktorý túto okolnosť oznámil poisťovni ju súčasne aj zdokladoval.
Takáto povinnosť mu pritom nevyplýva zo všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (čl. IX písm. c) , ktoré

ukladajú iba oznamovaciu povinnosť. Navyše žalobcovi nič nebránilo potom, čo získal informáciu od
žalovaného o zániku poistenia zodpovednosti vyradeného motorového vozidla z evidencie, overiť si túto
okolnosť priamo na dopravnom inšpektoráte.
Žalovanému tak patrí náhrada účelne vynaložených trov konania vo výške 70 %. Žalovaný si náhradu
trov konania nevyčíslil, súd mu teda v zmysle § 151 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 3 priznal náhradu
trov vo výške 11,55 EUR, teda 70 % z trov vyplývajúcich zo spisu, t.j. 70 % zo sumy 16,50 EUR ( za

súdny poplatok za odpor).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.