Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Bernáthová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/365/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898224
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Bernáthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2194898224.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: ZPA Prešov, a.s., Budovateľská

38, Prešov, IČO: 31 683 312, proti povinnému: TOMA - Ing. Štefan Tomášik, Kozácka 7590/64, Trnava,
IČO: 33 552 312, o vymoženie 160,06 Eur (4.822,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 00E/365/1994 - 27 zo dňa 11.07.1995 bol nariadený na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č. k. 22Rob/339/1993 zo dňa
16.04.1993 výkon rozhodnutia odpísaním pohľadávky z účtu povinného vo výške 4.822,- Sk s prísl.

Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý
viedol výkon rozhodnutia.

Podľa § 372m ods. 3 O.s.p., ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný
opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania.

Nakoľko oprávnený v zákonnej lehote súdu neoznámil, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona, súd na základe uvedenej skutočnosti a s poukazom na zákonné ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 372m ods. 3 O.s.p. tak, že oprávnenému právo na
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.